viernes, 31 de julio de 2009

Fascismo en Honduras


Mario Sosa
Frente Popular


Ayer 30 de julio, las fuerzas golpistas de Honduras, impulsaron un conjunto de acciones represivas en contra de manifestaciones pacíficas impulsadas por quienes luchan por la restitución constitucional y el regreso de José Manuel Zelaya a la presidencia de la república. [1]

Además de la militarización mantenida por los golpistas, la policía y el ejército procedió a desalojar los plantones y movilizaciones ciudadanas en la capital y varios puntos del interior del país, con lujo de fuerza hacia los indefensos hondureños que luchan por ejercer derechos constitucionales que lo facultan a rebelarse ante un gobierno usurpador que por medio de la fuerza de las armas y usando medios y procedimientos ilegales, quebrantaron y desconocieron la Constitución y las leyes en ese hermano país.

Además del sinnúmero de heridos: adultos, ancianos y adolescentes, la captura ilegal en cuerpos policiales e, inclusive, en casas particulares, resultó obvia la intención de la policía de agredir directamente a dirigentes sociales principalmente del Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado, varios de los cuales han sido detenidos ilegalmente, y dirigentes políticos opositores como el señor Carlos H. Reyes, a quien intimidaron, hirieron y ocasionaron fracturas en el cúbito y radio. Además de reprimir a dirigentes sociales y políticos, y ciudadanos hondureños honrados que ejercen su legítimo derecho, también fueron agredidos varios periodistas de medios como Habla Honduras y Telesur.

Es evidente que los golpistas están desesperados. Contrario a lograr la hegemonía a favor del golpe de Estado, han obtenido el rechazo de todo un pueblo que durante un mes ha mantenido y acrecentado la resistencia popular. Por eso han incrementado sus acciones represivas como única vía de mantenerse en el poder.

Oligarquía a través de sus cámaras empresariales, partidos políticos de derecha, medios de difusión masiva, jerarquía de la iglesia católica, algunas iglesias evangélicas, fundaciones financiadas por la ultraderecha estadounidense y organismos descentralizados de Estados Unidos, el ejército y la policía hondureñas, se han articulado –no sin contradicciones y deserciones- como parte de un bloque de poder, que ante el avance de un proceso democratizador, se han desnudado en su carácter fascista, y hoy han instalado una dictadura cívico-militar, con respaldo de Estados Unidos, imperio con intereses económicos y geopolíticos estratégicos en dicho país. [2]

El carácter fascista del bloque golpista en el poder de honduras, se expresa a través de una estrategia que pretende –ilusamente- mantener la apariencia democrática a través de declaraciones sobre la supuesta independencia de poderes, el respeto a la constitución, el funcionamiento de la corte suprema de justicia, el congreso, partidos políticos afines, “libertad de prensa” para sus empresas mediáticas, movilizaciones afines (incluido el acarreo y la coacción a empleados de sus empresas).

Con ideas de la guerra fría como el anticomunismo y, hoy, el antichavismo, insertan su estrategia como parte de la confrontación que se desarrolla entre imperialismo-oligarquías y procesos revolucionarios democráticos y de izquierda con carácter latinoamericanista. Desde ahí tratan de implantar la idea que Zelaya y quienes piden su restitución, son parte de una estrategia externa al país, de características malévolas, procedente de Caracas. En tanto, tratan de manejar conceptos pro-yanquis, de “libre” mercado, en tanto manipulan identidades religiosas e ideas de democracia y libertad que no son parte de sus prácticas.

La represión de ayer 30 de julio, como política implantada con el golpe de Estado, además de reflejar el fascismo de la oligarquía hondureña y la complicidad de Estados Unidos, se realiza en contra del llamado a paro nacional de dos días, que la resistencia popular realizó y mantiene. Asimismo, forma parte de un intento por impedir el ingreso al país y la restitución del Presidente legal y legítimo de Honduras: José Manuel Zelaya. Esta represión también persigue hacer fracasar la ya cuestionada mediación y propuesta de Oscar Arias, que no obstante pedir la restitución de Zelaya, plantea el adelanto de elecciones, el abandono de la consulta popular como procedimiento democrático y popular, y la amnistía para los golpistas.
Es indudable que a estas alturas, el pueblo hondureño se encuentra en un dilema: someterse y dejar que se consolide el fascismo de los golpistas y del imperio norteño, o acrecentar la resistencia para lograr la restitución de Zelaya, avanzar en la democratización del país y juzgar a los criminales que hoy pretenden gobernar.
________________________________________
[1] Radio Progreso de Honduras, ha sido una de las pocas emisoras que ha mantenido una información objetiva, sin compromiso con los golpistas que han logrado mantener o censurar a la mayor cantidad de medios impresos, radiales y televisivos, haciéndolos formar parte de la maraña golpista, desinformando y promoviendo la perspectiva de los usurpadores.
[2] Estados Unidos ha venido desarrollando una estrategia demagógica, en la cual se pronuncia por la restitución de Manuel Zelaya, pero evita declarar su secuestro y exilio como un golpe de Estado, siendo que esta declarativa les obligaría a dejar de trasladar fondos, ayudas y asesorías, además de la presencia militar estratégica que el Comando Sur mantiene en la Base de Palmerolas, históricamente usada para organizar intervenciones político-militares en Latinoamérica y en Centroamérica en particular.

La unidad de los oprimidos de América es fundamental para derrotar al imperialismo y sus planes guerreristas


Colectivo de Acción y Discusión Política, La Gotera
Adscrita al Frente Popular


Barack Obama, analizado por varios intelectuales de la izquierda, no es el presidente democrático en que la gente basó sus esperanzas. La negritud de su ascendencia no fue nunca garantía para su posición de clase. Ésta, es la que al final pesó en el manejo de su gobierno. La Casa Blanca sigue siendo de ese color y bajo sus magníficos trajes sus funcionarios ocultan sus camisas pardas.

Luego de dejar un país en ruinas –Irak-, ya afianzados sus lazos y negocios en esa nación árabe, las tropas provenientes de allí se acantonarán en el Comando Sur. Su objetivo: Venezuela, por poseer ésta las terceras reservas de petróleo a nivel mundial.

El golpe de Estado en Honduras es el principio del ataque, seguido de la instalación de cinco bases militares en Colombia.

Mientras tanto la izquierda y los movimientos populares siguen fraccionados. Muchos -ignorantes de los movimientos imperialistas dentro del área-, vuelven a la normalidad después de haberse cansado de gritar consignas en los primeros días contra los golpistas que defenestraron al presidente Zelaya. Sus movimientos e intereses van en consonancia con la marea que han aplicado los medios dominantes al drama hondureño. Si bien, éstos la consideran una noticia importante, ya no es la más importante, incluso, se le ha relegado, a las segundas páginas de Internacionales y expulsado de las primeras planas. Inconscientemente, muchos compañer@s siguen ese patrón. Entretanto, el pueblo hondureño a quien se le ha abandonado gradualmente conforme pasan los días, sigue su calvario y su resistencia en solitario.

La vertiginosidad de los acontecimientos nos ha desviado la atención y sin un norte definido y un enemigo que nos distrae con su parafernalia cotidiana, dejamos de atender lo realmente fundamental.

Honduras es la brecha más accesible por donde el Imperialismo inició la guerra contra los independentistas que encabezados por la rebelde Cuba y los bolivarianos llevan el estandarte de la lucha por el socialismo en América Latina. Por tanto, no es de extrañar que sus armas ya estén apuntando a sus pueblos.

Por eso, es fundamental que el pueblo hondureño resulte vencedor contra los golpistas y se restituya al Presidente Constitucional, José Manuel Zelaya Rosales, sin condiciones y de forma inmediata. ¡No más diálogos, ni estratagemas dilatorias! Pero esa tarea que es nuestra irrefutablemente debe ser elevada a la enésima potencia.

Muchos dirán que exageramos, que no estamos en sintonía con los grandes avances de los pueblos latinoamericanos, sin embargo, todo indica una escalada en la ofensiva del Imperio la cual empezó en Honduras.

Estados Unidos ha perdido poderío, ha perdido influencia y está en crisis económica grave. Por lo mismo, necesita agenciarse recursos energéticos los cuales no están en su territorio y tampoco a su disposición. Esa es la lógica de su desesperación y de su arremetida. No obstante, a su señorío solo podremos hacerle frente, unidos todos los pueblos: civiles y militares, de izquierda y progresistas. En eso, se inscribe el reciente llamamiento que hace el Frente Popular a los militares dignos.

Por todo ello, no es posible que veamos los problemas internos como cuestión ajena a las contradicciones imperialistas. Al contrario, estos son reflejo de esas contradicciones y si no lo apreciamos de esa forma, nos tomarán, como a menudo suele suceder, con los calzones en la mano, como ordinariamente se dice.

Así pues, compañeras y compañeras, este es un llamado a la Unidad de toda la gente progresista, de todos los humildes y explotados entre los que se cuentan como otros más, los que nos autodenominamos de izquierdas. La vanguardia la decidirán los acontecimientos, el arrojo, la audacia, la valentía y visión de una América libre de explotadores, capataces y cipayos. La vanguardia se gana en la lucha. No es propiedad de nadie. Esto lo decimos para evitar confusiones y falsas expectativas nacidas de visones mesiánicas.

¡PATRIA LATINOAMERICANA O MUERTE! ¡VENCEREMOS!

La nobleza y ética del Presidente de elPeriódico

Carlos Maldonado
Frente Popular


Leyendo el artículo del presidente de elPeriódico, José Rubén Zamora, de hoy miércoles 29 de julio de 2009, titulado “Luchar por el desarrollo o refugiarnos en el Edén”, no pude soportar la tentación de expresar mi humilde opinión por el derecho que tengo como lector asiduo de este medio y por ciudadano de un país que es testigo de cómo el ambiente ha sido explotado y enajenado por empresas sin un mínimo de planificación y cuidado con él.

Ahora bien, en principio creo que el artículo de Zamora no debiera haber sido para hacer comparaciones entre lo “atrasado” del planteamiento de sus visitantes, José Cruz y Evelyn Blank, y lo moderno, tolerante e, incluso, compasivo, al proporcionarles parte de su valioso tiempo, del suyo. Sino para fomentar el debate sobre los proyectos hídricos, que fueron los que ambas partes llegaron a la conclusión son los que más convienen al país por ser de energía limpia y barata y, los que mejor podríamos explotar, debido a la riqueza hídrica que Guatemala posee.

Zamora, ante el alegato de sus visitantes acerca de lo que elPeriódico publicó días atrás sobre un instructivo que Madreselva editó para enfrentar de parte de las comunidades a los que osaran construir hidroeléctricas en sus comunidades, utiliza la descalificación sin dar a conocer a los lectores el contenido del Manual, como cualquier diario serio lo haría. No dudo, que con ese conocimiento, el debate se volvería más rico y constructivo. Como dije anteriormente, al no saber nada sobre el contenido del susodicho Manual, sino solo la visión y opinión que de éste tiene Zamora y la que tiene de sus visitantes, al lector promedio no le queda más que aceptar como válido lo que el director de elPeriódico asevera en dicha columna.
Incluso, puede uno hasta sentir los momentos de angustia que vivió Zamora, solo en su oficina, a merced de sus dos visitantes quienes revestidos de “intolerancia y dogmatismo” lo han de haber agredido hasta con la mirada. ¡Pobrecito!

En otro apartado, cuenta Zamora (porque esta es la versión de Zamora) que el edénico de José Cruz le contó que “…hacía poco visitó una aldea aislada, sin suministros de luz ni de agua, situada al margen de un río donde todos los niños y niñas vivían felices y estaban gordos…”. No tengo elementos para juzgar, porque no estuve presente, pero no creo que un directivo de Madreselva tenga un pensamiento tan poco serio. Creo que a los lectores nos vendría bien conocer la versión de José Cruz pues intuyo, óigase claro, intuyo, que sus palabras fueron sacadas de contexto por el narrador. Eso suele ocurrir a diario. Puede ser también, que dicho testimonio se haya dado en el contexto de que las comunidades que están cerca de potenciales proyectos, cualquiera sea éste, siempre sean las que pierden. Casos hay muchos, pero solo para poner uno que es emblemático en la historia de nuestro país y que imagino Zamora lo ha de conocer bien, es el de la presa de Chixoy, lugar donde, para construir monumental obra, se desalojó con lujo de violencia (masacres) a las comunidades que vivían en las ahora inundadas tierras. ¿Qué les ofrecieron primero? Un ínfimo valor por salirse de sus ancestrales propiedades el que obviamente no aceptaron sus habitantes pro razones no solo antieconómicas sino porque en ellas habían vivido toda su vida éstas y generaciones anteriores. Al no lograr ese primer intento, el gobierno de turno que era el del carnicero Lucas García no dudó en utilizar la violencia para hacerse de esos territorios con una saña ya recogida en los documentos históricos de esa época. ¡Benditos los archivos! ¿Será por eso que no los quieren soltar?. Bueno, pero siguiendo con el razonamiento. Los sobrevivientes tuvieron que emigrar a otras latitudes que no eran suyas y seguir padeciendo, no solo la miseria sino la humillación de su expulsión, porque acaso, ¿hubo indemnización para ellos, reparto de utilidades, una pensión vitalicia por cesión de territorios, etc.? ¡Por supuesto que no! Y, eso que estamos hablando de proyectos de fuentes limpias y baratas como los hídricos. ¿Y, qué decir del caso emblemático de contaminación y total sumisión del Estado ante las transnacionales como es el de la minería donde ni el capitalista más tonto haría un negocio tan estúpido, por supuesto, si estuviera representando al Estado, donde a éste solo le queda un 1% de utilidades mientras su contraparte extranjera se lleva el 99%, además de producir efectos colaterales como deforestación, contaminación de fuentes de agua, contaminación auditiva, eólica, etc.? Entonces, creo que sí hay antecedentes y por eso, creo lógico y normal que los habitantes de las comunidades donde ahora se proyectan grandes obras, tienen desconfianza de esas promesas trilladas de desarrollo, crecimiento, empleo y felicidad. Casi veo a los relacionistas públicos de dichas empresas pintándoles un panorama de cuentos de hadas como los anuncios radiales de Montana que no son más que un insulto a la inteligencia, demostrando el desprecio que le tienen a las comunidades al equipararlos con gente tonta que se cree lo primero que le vienen a decir. Para los habitantes de las comunidades, los factores que a Zamora le parecen parte de la misma ecuación, no lo son. El desarrollo y el crecimiento económico son para las transnacionales. Eso no es ninguna novedad. A lo sumo, si bien le va a algunos de los comunitarios, pondrán una tienducha o una venta de tostadas y atol a la puerta de los grandes proyectos para que los trabajadores de los mismos puedan salir a comprarles. Ese es el gran crecimiento económico y desarrollo humano que alaban los apologistas del desarrollo y crecimiento. Esas son las pequeñas economías que surgen alrededor de las grandes fábricas en estos países subdesarrollados y no por la inventiva y voluntad de las personas de estos lares, sino por la necesidad y el desempleo que campea a su gusto por estas tierras del señor. ¡Seamos serios por favor!

Por último, no sabemos los lectores, entre los que me cuento como uno asiduo a este medio, qué quiso decir Zamora con lo de la virginidad ética y pureza periodística de Evelyn Blank. Ha de haber sido algo punzante que le dijo la señora Blank lo que ha de haber provocado esta reacción peyorativa en el Presidente de elPeriódico. Tanto, que le dignó una posdata.

En conclusión, la columna de Zamora no sirvió más que para mostrarse a sí mismo como un gran periodista. Tolerante, ético y noble de espíritu, tanto que puede incluso, proporcionar un poco de su ocupado tiempo, para escuchar a los dogmáticos ecologistas. Esos que están en contra del desarrollo y crecimiento económico de las transnacionales y sus socios locales… perdón por el exabrupto. Quise decir del “país”.

Pregunta al señor Pedro Trujillo

Carlos Maldonado
Frente Popular

Señor Trujillo. Leyendo su columna de hoy, El Sombrerón, pude establecer que usted comienza despotricando contra el Presidente electo legal y legítimamente en Honduras por la mayoría, por lo tanto él es el presidente Constitucional. En ese entendido, es imposible que hubiera sido el país, (si con éste término quiere equiparar a la población mayoritaria) el que lo sacó, sino un grupo de civiles y empresarios nacionales y extranjeros que no estaban de acuerdo con sus políticas de gobierno que les restó influencia y por tanto ganancias en el ámbito nacional, al utilizar recursos para apuntalar programas sociales y cuyo actuar fue apoyado por el alto mando del ejército. Por lo mismo, cuando usted arremete contra el presidente Zelaya al llamarlo corrupto, abusivo, prepotente y delincuente no hace más que establecer los criterios que aquellos utilizaron como excusa para irrespetar la Constitución de aquel país y atentar flagrantemente contra el mandatario hondureño.

Por otro lado, no fue el señor Chávez el que envió el avión sino éste es propiedad de la Alianza Bolivariana para las Américas –ALBA-, organización que aglutina a varios países como es Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba, San Vicente y las Granadinas, San Kitt y Neves, Nicaragua y Honduras. Ésta última, suspendida no por los miembros de la Alternativa sino por los golpistas que castigados sus intereses propios del petróleo por una moción de la ALBA como es Petrocaribe les urgía que Honduras saliera de esta organización para volver a recuperar para ellos esos millonarios negocios. Además, el presidente Zelaya sí iba en esa nave porque dicha acción fue recogido en un espectacular trabajo periodístico realizado por la cadena noticiosa Telesur y su destacado y profesional reportero, Abraham Astillarte y transmitido días después luego de pasar el proceso de edición. Por lo expresado, Zelaya no pudo haberse quedado escondido en Nicaragua como usted argumenta.

Con respecto a lo que usted menciona que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, busca a la par del presidente Manuel Zelaya, provocar incidentes violentos en la frontera donde ahora se encuentra bloqueado éste último, le cuento que los que han provocado violencia y un muerto son las fuerzas policiales y del ejército que se encuentran en la comunidad de El Paraíso al tratar de evitar que muchos simpatizantes de Zelaya se reúnan con él en ese paso fronterizo, lo cual viola la libre locomoción de los ciudadanos, además de escasez en esa región. No existe ningún plan expansionista, sino el simple deseo de hacer cumplir la Constitución. Además el gobierno nicaragüense al único que reconoce, como es lo correcto, es a Zelaya como presidente constitucional de la República de Honduras. A nadie más.

No le parece contradictorio que los golpistas dicen que el presidente Zelaya será apresado al momento que ingrese al país, sin embargo en dos ocasiones que él mismo ha querido entrar, en las dos ha sido frenado por los que dicen querer capturarlo. Si como usted argumenta, el “volver a la institucionalidad” sería tenerlo en prisión o con una medida sustitutiva, entonces porque tienen miedo los golpistas, entonces. Y, con respecto a las revueltas, muertos y manifestaciones diarias las hay, así como un toque de queda que responde al temor de los golpistas a la insatisfacción de la población lo que ha llevado a corolario, detenciones ilegales, desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, cierre de emisoras y canales de televisión, los cuales son puestos en funcionamiento solo cuando el líder de los golpistas, Roberto Micheletti, habla en cadena nacional. Cadenas internacionales de noticias son expulsadas del país como lo sucedido con Telesur y Venezolana de Televisión. Incluso la CNN se ha visto interceptada, no digamos los medios nacionales que quieren transmitir lo que realmente está sucediendo y que por ser negativo para el régimen de facto, no les conviene. Incluso, organizaciones internacionales de Derechos Humanos han puesto en evidencia que los golpistas han violado flagrantemente los derechos humanos. Por eso, creo que no estamos hablando de una “normalidad” igual.

Por otro lado, la “comunidad internacional”: la OEA con 34 países miembros, la ONU con 192, el Movimiento de los No Alineados con 118, la ALBA con 6 por el momento, no pueden todos unánimemente estar equivocados. Creo que estos países y sus cancillerías son muy serios. No han convertido a un delincuente en un mártir, en primer lugar porque el presidente Zelaya no es ningún delincuente, en términos jurídicos por el simple principio universal de Presunción de Inocencia. En segundo lugar, porque es el Presidente legítimo de Honduras. Por eso lo reconoce la comunidad internacional al contrario de los golpistas que violando la Constitución, se hicieron del gobierno en el país. Hasta usted dice que el diálogo y la negociación son los únicos vectores posibles, pero el punto principal que propuso Arias está la reinstalación del Presidente Zelaya a su lugar y ese es el que no quieren aceptar los golpistas porque ese echaría por tierra sus planes de recuperación de sus privilegios y poder.

No creo que sea una bufonada del Presidente legítimo el querer entrar a un país que es el suyo y que las fuerzas golpistas son las que contradiciéndose no lo dejan entrar. Por qué, porque saben que sería el detonante para una revuelta mayor.

Por último, señor Trujillo, cual es el resquemor contra los presidentes sudamericanos que usted menciona en su artículo –Chávez, Correa, Castro y Ortega- y en otros muchos que he leído. ¿Cuál es el delito que han cometido y que usted no les perdona?

Me gustaría saberlo para entender las agruras que le provocan estos cuatro personajes

¡Con mucha indignación denunciamos!

Lin Valenzuela Méndez

Estimadas compañeras y compañeros:

Les compartimos información y elementos de la experiencia vivida en Honduras, durante los días comprendidos entre el jueves 23 y sábado 25 de julio, en donde nos hicimos presentes para expresar nuestra solidaridad con las mujeres y los hombres que están librando la resistencia hondureña contra el golpe de Estado.

Desde el ingreso al país por el Aeropuerto de Toncontín se percibe un ambiente de tensión, en la parte interna de las instalaciones se encontraban apostados varios elementos del ejército y de la policía.

Al transitar en las calles de Tegucigalpa se observa la fuerte militarización en que se encuentra el país. Colocados específicamente alrededor de la Casa Presidencial se encuentran cerca de 500 efectivos de ejército.

Salta a la vista el gran número de pintas en las paredes que expresan el rechazo a la violencia institucionalizada por los ricos hondureños y el ejército.

Asimismo, se hace evidente la contradicción, por un lado, los empresarios en sus negocios y en las oficinas de la institucionalidad estatal se encuentran intentando aparentar que las cosas transcurren con “normalidad” y que el gobierno de facto de Roberto Michelleti esta instalado y ejerce su control sin problemas .

Por otro lado, se encuentran mujeres y hombres en su mayoría jóvenes, campesinos, obreros, feministas, universitarios, integrantes de organizaciones sociales, populares y no gubernamentales contrarios a las acciones golpistas y que adversan la violación de los derechos individuales, sociales y colectivos en su país. Los métodos de lucha que utilizan son diversos y de diferente intensidad, entre las que se destacan las manifestaciones en la calle con megáfonos y mantas; el sábado 25 de julio arribaron a su día número 28 de lucha y continúan con firmeza.

La resistencia hondureña ha decidido ejercer sus derechos consignados en la Constitución Política de la República de Honduras que en su artículo 3 instituye “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.

Los medios de comunicación nacional, tradicionalmente conservadores, les dan cobertura a los golpistas, inclusive al flagrante violador de derechos humanos Billy Joya quien ha cometido crímenes de lesa humanidad (detenciones ilegales, torturas, asesinatos en los años ochenta) y está acusado en la Audiencia Nacional Española.
Los medios de comunicación que se encontraban informando la realidad de la oposición al golpe fueron bloqueados. A la fecha las noticias e imágenes a nivel internacional se conocen a través del trabajo informativo de Telesur, cuyos integrantes se encuentran presentes en Honduras desde el golpe y han sido objeto de agresiones físicas. En el ámbito nacional, las instalaciones de la sede central de la Radio Globo de Honduras está siendo resguardada por alrededor de 600 personas para evitar que el ejército la silencie.

Ante la escalada de represión día con día, es sumamente impactante escuchar como la gente que es reprimida, desde la montaña y desde los caminos donde se encuentra, se comunica con los medios que tienen a su alcance, desde sus celulares para denunciar lo que el ejército les está haciendo.

Las y los integrantes de las organizaciones de mujeres, feministas, organizaciones sociales y populares con espacios y programas radiales que han expresado su rechazo a las violaciones de los derechos humanos que se están cometiendo, han sido objeto de llamadas telefónicas insultantes y amenazadas de agresión física a la salida de la radio emisora, por parte de las personas que están actuando en nombre de la institucionalidad que están usurpando.

A partir del 23 de julio, grupos de personas integrantes de la resistencia contra el golpe de Estado, que viven en diferentes municipios de Honduras, se han estado movilizando hacia el departamento de Paraíso, a la frontera con Nicaragua a la altura del lugar llamado Las Manos para apoyar al presidente Manuel Zelaya Rosales y también en la búsqueda por el restablecimiento del orden constitucional.
Por su parte los golpistas y el ejército hondureño dislocaron un gran número de efectivos militares en el territorio del departamento de Paraíso. En la carretera principal que va desde Tegucigalpa a Paraíso y cruces principales colocaron 24 retenes; con máquinas escavadoras sacaron tierra y la colocaron en la carretera para interrumpir el tránsito. Declararon toque de queda de todo el día y la noche a partir del 24 de julio, en ese departamento, asegurando la declaratoria de levantar las garantías individuales de la población.

A los grupos de personas que se movilizaban en camionetas y vehículos, los bajaron de las mismos, la gente decidió continuar a pié, caminando el trayecto hacia la frontera por veredas en la montaña. Contingentes del ejército persiguieron a la gente en la montaña, han violado a mujeres que detuvieron ilegalmente, golpeado a niñas y niños, herido a varias personas en forma indiscriminada.

A grupos de personas con niñas y niños que detuvieron las encerraron en celdas improvisadas sin permitirles ir al baño, ingerir agua ni alimentos desde su detención.

El joven Pedro Magdiel Muñoz Salvador, de 23 años de edad, albañil, decidió ir de Tegucigalpa donde residía, al Departamento de Paraíso para integrarse a las acciones de resistencia; personas de la población fueron testigos cuando elementos del ejército lo detuvieron ilegalmente. Más tarde apareció asesinado, lo habían golpeado salvajemente, le asestaron 42 puñaladas, le rociaron gasolina y lo quemaron. Su cuerpo fue expuesto para que las y los manifestantes pudieran verlo claramente.
Según el resultado del examen forense que le hicieron al cadáver la hora del asesinato fue aproximadamente entre las 2 y las 4 de la madrugada del 25 de julio. Las fuerzas de seguridad del Estado inventaron que estaba drogado y que portaba mariguana, estas falsas declaraciones encolerizaron a sus familiares y a las y los manifestantes que habían visto cuando se lo llevaron.

Nos enteramos por medio de la denuncia de integrantes de la resistencia que en una ambulancia de la Cruz Roja Nacional de Honduras habían detectado una caja con bombas lacrimógenas que las llevaban para los retenes del ejército. Que el personal del Hospital Nacional de Paraíso se negó a prestarles auxilio a las personas heridas producto de la represión del ejército. Que conforme fue pasando el tiempo las niñas, niños y adultos estaban deshidratados por la falta de agua, con diarrea y vómitos por los gases lacrimógenos. Que se encontraban sufriendo los síntomas de la falta de alimentos y heridas.

Ciudadanos de la población de diferentes municipios del Departamento de Paraíso también fueron objeto de represión, unos al sumarse a la resistencia y otros cuando prestaban auxilio o entregaban alimentos y agua.

En Tegucigalpa desde la Radio Globo de Honduras se está desarrollando una campaña de apoyo a la resistencia en Paraíso, de varios lugares llegaron personas, en motos, con mochilas en la espalda cargando agua, alimentos y medicinas para viajar en grupos, atravesar por la montaña y auxiliar a manifestantes.

Desde las organizaciones sociales y populares han llamado a los organismos internacionales y humanitarios para denunciar los graves hechos de represión que está realizando el ejército con aval de los golpistas y las iglesias.

La población está muy molesta con el papel que están jugando las iglesias católicas y evangélicas, de quienes esperaban un defensa del orden constitucional y una demanda del respeto irrestricto de los derechos humanos. Ha sucedido al contrario, inclusive militarizaron instalaciones de las iglesias con anuencia de algunos religiosos.

Se ha realizado una manipulación religiosa, la población recibe mensajes digitales en sus direcciones electrónicas y en sus celulares mensajes como “Pídele a Dios con todas tus fuerzas que Mel Zelaya no entre al país, ruégale por la paz en Honduras”; ¡Pídele a Dios que te separe de los caminos violentos, ruega por la paz en Honduras! En programas radiales de los golpistas se discuten temas sobre ¿Quiénes son los buenos que se van al cielo y quienes van al infierno?

Las y los ciudadanos centroamericanos y de otros países han enfrentado actos de hostilidad, unos fueron sacados del país y otros amenazados de detenerlos y acusarlos de terroristas.

Particularmente, el consulado de Venezuela ha sido amenazado de desalojo violento luego de transcurrido el plazo de las 72 horas que le dieron al personal diplomático venezolano para salir de Honduras. Alrededor de unas 175 personas integrantes de la resistencia ha estado en sus instalaciones apostadas para no permitir agresiones en su contra.

Para el domingo 26 de julio, los golpistas estaban esperando la llegada de una delegación encabezada por el congresista republicano de Florida Connie Mack, quien se reuniría con Roberto Micheletti y allegados.

Finalmente comparto las siguientes reflexiones sobre lo que está sucediendo; los golpistas y el ejército en la preservación del sistema político, económico y social que funciona para los intereses de las élites dominantes no tienen ningún reparo ético ni humano.

Se reitera la utilización de la manipulación, de las medidas coercitivas que suspenden los derechos civiles y humanos, la represión descarnada por medio de la policía y el ejército, así como de acciones “ejemplares” para aterrorizar, neutralizar y/o aniquilar la oposición.

Se percibe un proceso organizativo de lucha política y social alrededor de la resistencia a los poderes establecidos del sistema imperante y la aspiración a transformaciones del poder político de su país.

Para la proyección política de la “Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América” ALBA significa enfrentar la reacción de las expresiones conservadoras a ultranza, como ya lo estamos viendo en Guatemala.

Hacemos un llamado a la solidaridad comprometida con la lucha de este pueblo que al igual que otro avanza en la construcción de una nación con justicia social y que no está dispuesta a renunciar a los derechos colectivos de los pueblos, de las mujeres y los derechos ciudadanos y civiles.

miércoles, 29 de julio de 2009

Honduras: un triunfo más de los pueblos dignos contra el imperio

Carlos Maldonado
Frente Popular


Honduras ha sido frenada en el camino a su desarrollo y libertad. Los intereses de grupúsculos han accionado la maquinaria militar para arrebatar la decisión del soberano pueblo y controlar ellos al Estado. Era peligroso para sus intereses que el pueblo pudiera opinar en la “forma en que se han hecho siempre los negocios en Honduras”. Eso es imposible. ¿Desde cuando la “chusma” sabe elegir bien su destino?

Los golpes de Estado se han activado de nuevo como forma de detener las iniciativas populares. Las fuerzas neocoloniales se han unido en un frente para recuperar el espacio perdido en el traspatio de la metrópoli y han empezado a activar a sus “cipayos” en los diferentes países donde gobiernan sus encomenderos: México, Panamá, Colombia, Perú, así como a ampliar los recursos a la “oposición” virulenta en donde rigen gobiernos populares. Ésta tiene a su favor, por ser de su propiedad, los grandes medios de comunicación con cuyo poder aspiran movilizar sus huestes de colores contra las políticas “populistas” que desde su óptica, pueden desembocar fácilmente en participación genuina de los pueblos y por tanto, en la pérdida de sus privilegios de clase, y más que nada, en la merma de su poder.

Los procesos no se detienen y nada vuelve a ser lo mismo. Dichas cúpulas, por haber controlado el Estado por más de cinco siglos, sufren un espejismo histórico, sustentado en la reducción del tiempo histórico al tiempo cronológico, el cual proviene del pensamiento metafísico que deviene de la absolutización de procesos personales por sobre los procesos históricos de la humanidad. Esto crea la ilusión de que las relaciones sociales deben ser las mismas siempre. Si existe una propuesta diferente, ésta transgrede la “costumbre”. Lo único que cambia es la técnica; y, si existen los cambios son furo de los errores de permisividad por parte de ellos, por tanto es necesario enmendarlos a través de una recomposición de la realidad; o sea, retroceder a estadios anteriores en su esencia. No obstante, lamento informarles que eso solo es una ilusión. Nada vuelve a ser lo mismo, por tanto, una aparente recuperación de la “normalidad” no es factible. En Honduras se evidencia claramente esa lucha férrea entre los que desean vehemente regresar las cosas a su lógica “acostumbrada” y las fuerzas del cambio que pretenden salir del estado actual en que viven y piensan las mayorías oprimidas.

Estados Unidos que ya se desenmascaró con el aval al golpe de Estado y su estrategia dilatoria de diálogo espurio por medio de su testaferro político, Oscar Arias, cree que con ello volverá a sustentar el poderío de antes pero la realidad es otra. Su cúspide ya fue alcanzada luego de la Segunda Guerra Mundial cuando su poderío y bienestar interno se impuso al mundo como modelo –el american dream-; sin embargo, hoy es un Imperio en clara decadencia por las grandes contradicciones que se forjaron en su seno: el superlativo déficit monetario a raíz de su fastuoso derroche que lo convirtió de país acreedor a deudor y su imposibilidad de estructurar su planta productiva para fines pacíficos que lo hicieron descender del primer lugar a correr detrás de Japón en primera instancia en la década de los 80’s y, en los albores del siglo XX,I detrás de China Continental, forzándolo a recurrir a la guerra para poder mantener su nivel de productividad y vida. Esto último es lo que lo fuerza más aceleradamente su propia extinción, pues el mundo civilizado no quiere la guerra como medio para dirimir sus diferencias, además de ser un obstáculo muy grande para alcanzar el desarrollo y el crecimiento económico de los pueblos. Es el muchacho grande y peleonero al que todos temen por sus músculos y violencia y por tanto, todos eluden. Empero, algún día los chicos del barrio se juntan y lo retan en colectivo. O se adapta o se adapta.

Quizá los golpistas crean que han logrado su cometido, pero esto también es una alucinación. El pueblo, como consecuencia de ese irrespeto a su voluntad soberana y de la humillación por medio de la violación sistemática a sus derechos, se ha organizado y crecido en conciencia a través de la lucha por el restablecimiento del orden constitucional roto por estos cavernarios.

Si alguien creyó que Honduras, especialmente los golpistas y sus mandamases de la derecha imperialista de Estados Unidos, albergaba a un pueblo sumiso, indiferente y conformista, se equivocó. Hoy, en vez de lograr una transición pacífica al pasado, lo que obtuvieron fue la resistencia tenaz que solo por ese hecho los ha derrotado. Sus planes han fracasado rotundamente y, una muestra evidente de ello, son las medidas represivas que han tenido que tomar, entre golpes, vejaciones, asesinatos, toques de queda, censura a la prensa que desea informar la verdad y el enconchamiento a que se han visto sometidos luego del rechazo generalizado de la comunidad internacional, para someter a ese pueblo lo cual no han logrado en un mes ni lograrán nunca.

Una derrota, no de los golpistas hondureños en sí, sino del Imperio que cada día que pasa se aísla más de las demás naciones del planeta.

Lo mismo sufrirá en su loca carrera por controlar a las naciones soberanas del sur, especialmente Venezuela, a cuya vecindad ha planeado imponer cinco bases militares para agredirla, en complicidad con el títere que gobierna la Casa de Nariño. Su ruina será más que rotunda.

Honduras es una derrota más que se suma a su largo historial de descalabros.

Las máquinas se pueden mover de un lugar a otro al antojo del dueño; los seres humanos, por mucho que quieran someterse, terminaran empuñando las armas de la dignidad y la libertad y lucharán con ellas hasta lograr su emancipación.

Eso es lo que no entienden los buitres, mal llamados halcones, que planifican aventuras golpistas y mercenarias desde Washington y ordenan a sus perrillos falderos ejecutarlas. Esos que lamen sus manos. Triste e indigno papel que jugaron en la historia, lo cual quedará escrito para vergüenza de sus generaciones.

lunes, 27 de julio de 2009

GOLPISTAS CRIMINALES EN HONDURAS


Mario Sosa

La estrategia de violación sistemática a los Derechos Humanos impulsada por el régimen golpista de la elite criminal que controla el Estado hondureño, constatada por la Misión Internacional de Derechos Humanos en su informe del 23 de julio, es cada vez más evidente. Toques de queda para reprimir el derecho a la comunicación y la libertad de expresión expresada en múltiples hechos como las amenazas, suspensión, ametrallamiento y militarización de medios como Radio Progreso, Radio Globo, TV Maya y Canal 36; violaciones a la libertad personal y al derecho a la organización, locomoción y movilización política de quienes exigen la restitución constitucional; represión policial y militar de luchadores por la libertad que se dirigen a encontrarse con el legítimo presidente de Honduras, apresamiento del ciudadanos comunes y líderes sociales y políticos (cerca de mil quinientos); reclutamiento militar forzoso, amenazas, desapariciones forzosas, secuestro, tortura y ejecuciones extrajudiciales de jóvenes y adultos, como el de Pedro Muñoz, un joven de barrio popular decido a luchar por la democracia como tantos miles de hondureños. Estas ejecutorias se suman a la expulsión de diplomáticos, la censura de medios independientes y críticos, las agresiones psicológicas y físicas contra periodistas locales e internacionales, el secuestro, exilio y todavía temporal derrocamiento del Presidente Zelaya. Todos estos hechos nos pintan algo que no pude llamarse de otra manera: DICTADURA CRIMINAL.

El último reporte llegado a nuestras manos, nos habla del aumento de la resistencia popular y como parte de esta, la construcción de espacios alternativos de la resistencia, como la radio liberada hondureña radioesdelomenos.org, desde donde se está denunciando el entrenamiento de sicarios en la casa del militar “retirado”, Amílcar Zelaya, en la aldea Amarateca, situada a 25 minutos de Tegucigalpa, lugar que -se informa- ya ha sido utilizado para secuestros, torturas y eliminación de dirigentes. Denuncian, asimismo, que el grupo de paramilitares --en el que se incluyen grupos de seguridad de empresarios conocidos-- es dirigido por Billi Fernando Joya Améndola (Jean-Guy Allard), fundador de los Escuadrones de la Muerte y de los grupos Cobra. Hablan asimismo, que a cada sicario le están pagando 744 dólares mensuales, con quienes se encuentra preparando distintas acciones como: atentados contra la dirigencia estudiantil de la Universidad Nacional de Honduras (UNAH) y un auto-atentado en contra del golpista Roberto Micheletti como justificación para endurecer aun más la represión.

Es esta dictadura ilegal, ilegítima y criminal es la que sigue avalando el Estado de Estados Unidos como parte de su estrategia de desestabilizar y frenar los procesos democratizadores, revolucionarios y antiimperialistas en Latinoamérica. Es esta dictadura la que endulzan, avalan y hasta promueven cámaras empresariales, partidos de derecha, medios de información y difusión masiva, algunas expresiones religiosas (evangélicas y católicas), ya no digamos los organismos de carácter fascista organizados y articulados para promover la desestabilización política y, eventualmente, también dar un golpe de Estado en nuestro país. Estas expresiones y actores, que se dicen luchadores por la libertad y la democracia, claramente pro imperialistas, no son más que cómplices del golpismo y las acciones criminales en contra del pueblo hondureño.

Para enfrentar un golpe de Estado que no es sólo contra el pueblo y gobierno hondureño, sino contra todos nuestros pueblos latinoamericanos que avanzan en su liberación, debe partir de comprometer nuestro pensamiento, nuestra voz, nuestra orgánica, articular a nuestras organizaciones, crear redes de lucha por la democracia, e impulsar una lucha conjunta en lo ideológico, en lo político y en lo económico.

Pro-reforma constitucional, ¡no! I


Alfonso Bauer Paiz
En La Hora, 27 de julio 2009.

Quien escribe y el Dr. en Sociología y Antropología, Jorge Murga Armas, investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES) de la Facultad de Economía de la Usac, fueron invitados: a) por organizaciones de la sociedad civil del municipio de Totonicapán y el Movimiento Tzuc kim-pop, para participar a un foro en el que se haría el "Análisis jurídico y político de las iniciativas de reforma a la Constitución Política de la República, el jueves 16 de los corrientes y b) por la delegación de la Usac de Quetzaltenango, para el día 17, con el mismo objeto.

Asistimos, acompañados de la antropóloga Rosa Pu, también invitada, asimismo, asistió el jurista sancarlista, Víctor Ferrigno.

El foro realizado en la ciudad de Totonicapán, tuvo verificativo en el histórico y majestuoso Teatro Municipal, al cual asistió nutrida concurrencia, tanto de varones y mujeres quichés como mestizos, ciudadanos con alto grado de civismo.

El Dr. Jorge Murga y yo, Alfonso Bauer Paiz, coincidimos en la interpretación de los propósitos ocultos de la Asociación Pro Reforma, al presentar al Congreso de la República, por segunda vez, la iniciativa, pues ya lo había hecho hace dos años, sin que el Organismo Legislativo se interesara en tramitarla. Tales propósitos no son para acondicionar en la superestructura jurídica, principios, valores y disposiciones que obliguen al establecimiento de una estructura orgánica que dé creación a un Estado verdaderamente independiente, soberano y digno, a la vez que garantice un régimen económico y social que efectivamente impulse el desarrollo en el territorio guatemalteco; pero no sólo de la entelequia "nacional", sino realmente de la persona humana. No, no es ese el cometido de la iniciativa, sino por el contrario, apuntalar ad perpetuam el poder económico y político de la oligarquía guatemalteca en el ejercicio del poder público en forma excluyente, omnímoda y antidemocrática.

Y para probar la anterior afirmación, entre otros, blandimos los siguientes hechos y argumentos irrefutables:

La propuesta de la Asociación Pro Reforma se inscribe en una vieja tradición oligárquica, que viene desde la época de la Colonia hispánica.

Intensifica el debilitamiento de las atribuciones del Estado, al respaldar las disposiciones de la Constitución que sientan las bases para la privatización de los servicios públicos.

La ideología que sustenta la iniciativa es neo- liberal y, en consecuencia, desvaloriza las normas constitucionales que asignan como fin supremo del Estado: la realización del bien común.

Si la iniciativa califica a la Constitución vigente de reglamentaria y caduca, y propone una con "sólo normas generales y abstractas", es porque se opone a la realización del bien común.

El neoliberalismo, ideología de la Asociación Pro Reforma, debilita aún más la democracia, primero, al reducir todavía mucho más, la ya débil soberanía popular, porque los senadores serían elegidos cada año, sólo por el 2 % de los ciudadanos (as). Los partidos políticos serían excluidos y no podrían elegir senadores. Los senadores, elegidos por una minoría de la población, aprobarían las leyes más importantes, como lo son las de rango constitucional y los códigos. Los senadores tendrían poderes descomunales, incluso el de destituir al Presidente y Vicepresidente de la República, mientras que a los diputados del Congreso, electos por millones de ciudadanos y ciudadanas, se les reduce extremadamente sus funciones y sólo podrán aprobar o improbar asuntos más bien de carácter reglamentario y de poca importancia.

La reforma constitucional propuesta asigna al Senado atribuciones tales, que sería el órgano rector de este antidemocrático sistema, pues elegiría con carácter vitalicio a los magistrados del Organismo Judicial y a los de la Corte de Constitucionalidad.

Sólo 80 mil personas de cincuenta años de edad, elegirían cada año a los Senadores, que durarían quince años en el ejercicio de su cargo.

Es obvio que lo que intenta la iniciativa de la Asociación Pro Reforma, es "amarrar" el sistema democrático y, así, consolidar el poder de la restringida clase privilegiada de terratenientes, comerciales, industriales y financistas, o sea, la del grupo de la Asociación Pro Reforma, de prosapia oligárquica, de mentalidad colonizada, en maridaje, por interés, con los "nuevos ricos" ladinos de la Reforma Liberal del siglo antepasado y, además, con los no menos avorazados integrantes de los círculos de civiles y militares, oportunistas e inmorales, enriquecidos ilícitamente, durante las décadas de la insurgencia armada y en la que siguió a la firma de los Acuerdos de Paz, a fines de diciembre de 1996, hasta la fecha.

Fueron señaladas connotadas omisiones de la iniciativa, la cual si fuese cierto que busca estructurar un nuevo Estado y una Ley Fundamental modelo, debió formular reformas a los preceptos constitucionales, relativos al Ejército Nacional, a la protección del Medio Ambiente, a la salvaguarda de los recursos naturales renovables, como los bosques y el agua, y, especialmente, los no renovables, como los minerales, los metales, el petróleo, omisión significativa, que evidencia la idiosincrasia oligopólica, antinacional y pro imperialista de la iniciativa, que abre no la puerta sino el portón a las empresas transnacionales y a las potencias imperialistas para adueñarse del patrimonio natural de Guatemala.

viernes, 24 de julio de 2009

5 COMPAÑEROS CUBANOS VERSUS LA DOBLE MORAL Y EL TERROR DE LOS ESTADOS UNIDOS

BREVE CRÓNICA E INICIO DE UNA SERIE DE REFLEXIONES

Mauricio Chaulón

“Posada Carriles y su cómplice Orlando Bosch son los más sanguinarios exponentes del terrorismo imperialista contra nuestro pueblo. Realizaron decenas de atroces acciones en numerosos países del hemisferio, incluido el propio territorio norteamericano. Miles de cubanos, e incluso ciudadanos de otros países, perdieron la vida o quedaron mutilados como consecuencia de estas cobardes y abominables acciones de los gobiernos de Estados Unidos”.
Comandante Fidel Castro Ruz, en entrevista con el intelectual francés Ignacio Ramonet


El 6 de octubre de 1976, un avión de Cubana de Aviación estalló en pleno vuelo muy cerca de las costas de Barbados, muriendo todos sus ocupantes, un total de 73 personas: 57 cubanos, 11 guyaneses y 5 funcionarios de cultura de Corea del Norte; dentro de los originarios de Cuba se encontraba la selección juvenil de esgrima.

La autoría del hecho, desde las investigaciones iniciales barbadenses, venezolanas y cubanas, fue atribuida a un siniestro plan de sabotaje contra la Revolución Cubana, dirigida por dos individuos entrenados por la CIA: Luis Posada Carriles y Orlando Bosch. Este último dirigía la Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), creada por la misma CIA y con sede en Miami, cuyo objetivo era planificar y ejecutar acciones terroristas contra Cuba y sus dirigentes gubernamentales.

Para ese entonces Bosch había participado en atentados y asesinatos contra personalidades chilenas como Carlos Prats y Orlando Letelier, al servicio de la CIA y de la dictadura de Augusto Pinochet. George Bush padre, durante su presidencia, le otorgó perdón y movilidad libre en territorio estadounidense.

Posada Carriles ha sido uno de los más enconados terroristas en contra de la Revolución Cubana. Intentos de eliminación física en contra de Fidel Castro y otros funcionarios del Estado cubano, colocación de bombas en La Habana y otras regiones de la isla y organización de diversas conspiraciones han caracterizado a este sujeto, financiado y defendido abiertamente por la Fundación Cubano-Americana, la cual fue creada y patrocinada por Ronald Reagan y George Bush en 1981.

Posada Carriles fue el cerebro de una operación de magnicidio dirigida a Fidel Castro en la X Cumbre Iberoamericana celebrada en Panamá, en noviembre de 2000. El 17 de ese mes, cuando el Jefe de Estado cubano arribó a aquel país, inmediatamente denunció el plan, el cual se ejecutaría en la sede de la Universidad de Panamá cuando Fidel se dirigiera a estudiantes y docentes de la institución. Fueron apresados los mercenarios (5 cubanos radicados en Miami y dos en Panamá; 1 hondureño, 1 panameño y Posada Carriles, el jefe de la operación), juzgados y encarcelados en Panamá.

Sin embargo, en agosto de 2004, Mireya Moscoso, Presidenta panameña, indultó a Posada Carriles y a otros tres (Pedro Remón, Guillermo Novo y Gaspar Rodríguez), quienes se movilizaron inmediatamente a los Estados Unidos. En el 2005, ante el absurdo perdón otorgado por la figurilla lacaya de Moscoso, Cuba denunció que Posada Carriles, un terrorista confeso, se encontraba absolutamente libre en los Estados Unidos, país que pregonaba ante la comunidad internacional una imperiosa guerra al terrorismo, utilizando a Irak y Afganistán como excusa deleznable en su nueva cruzada, ya no anticomunista, sino antiterrorista.

Las presiones de Cuba y Venezuela hicieron que el gobierno estadounidense reconociera lo que se demandaba y detuviera a Posada Carriles, siendo enviado a los tribunales no por terrorismo, sino por “entrar de manera ilegal a los Estados Unidos”. En septiembre de ese año, una corte estadounidense determinó que Posada Carriles no sería enviado a Venezuela (país que exigía su extradición por haberse fugado de una de sus cárceles en 1985) y tampoco a Cuba, “ya que podía ser objeto de torturas”. Hasta ahora, no se sabe qué pueda estar planificando este oscuro individuo, siempre bajo el amparo de la CIA y de la Fundación Cubano-Americana, ya que se halla libre en territorio norteamericano.

En este contexto, en diciembre de 2001, un tribunal de Miami sentenció a penas terribles a cinco cubanos, acusándolos de espionaje y de actividades no autorizadas por la diplomacia estadounidense, señalándolos de conspiradores que carecían de registro como agentes extranjeros. Sus nombres son Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort, René González Sehwerert y Antonio Guerrero Rodríguez. Su misión consistía en infiltrarse dentro de organizaciones contrarrevolucionarias que operan desde los Estados Unidos, principal y fundamentalmente en La Florida, para tratar de evitar y contrarrestar proyectos terroristas contra su patria.

Durante agosto de 2005, la Corte de Apelaciones de Atlanta, Georgia, declaró nulo el juicio de Miami y lo consideró arbitrario, lo que significaba la anulación consiguiente de las inauditas condenas. Sin embargo, en agosto del 2006 esa misma Corte revocó su propio fallo de apelación, dejando en la misma situación a los cinco compañeros cubanos. Tres de ellos tienen hasta dos cadenas perpetuas y a los familiares de los cinco se les han negado visas humanitarias para visitarlos.

En junio de 1998, Cuba había transmitido al FBI, en el marco de las actividades antiterroristas y diplomáticas amparadas bajo el derecho internacional y los convenios sobre la materia, la presencia necesaria de sus cinco agentes, lo que fue utilizado por el imperio para apresarlos y descubrirlos. Mientras eso sucedía, los grupos terroristas de la contrarrevolución han continuado planificando y ejecutando actos que intentan desestabilizar la entrada de turistas, la economía, el comercio y la tranquilidad de Cuba.

El gobierno actual de Barack Obama no ha tomado una actitud justa ante esta situación. Si su intención era acercarse a una América Latina despreciada y utilizada para diversos fines por su antecesor republicano y ultraderechista George Walker Bush, un buen comienzo hubiese sido iniciar las gestiones de detención de un terrorista como Luis Posada Carriles y paralelamente indultar a los cinco compañeros cubanos, detenidos, juzgados y condenados de manera arbitraria, sin derecho a defensa digna y a las visitas de sus familiares, violando toda normativa y sensatez jurídica de su propio país y de las convenciones internacionales.

Un terrorista reconocido (y varios como él) se mueve libremente en el territorio que se denomina defensor de la libertad, en palabras tantas veces repetidas por el anterior presidente Bush junior, mientras que cinco hombres dignos, que con toda entereza y justicia se constituyeron en preclaros y definidos protectores de su pueblo (no por nada nombrados pro su Asamblea Nacional del Poder Popular como “Héroes de la República de Cuba”, en diciembre de 2001) son privados de su libertad, como una forma de venganza imperial ante la consistente Revolución Cubana.

De esa forma, adquiere el concepto “libertad” sólo una definición puntual, la cual está siendo demostrada por la actitud de estos cinco ejemplares compañeros cubanos y hermanos de todas y todos los latinoamericanos y empobrecidos de la Tierra. La otra acepción, está sometida a los intereses del oprobioso sistema del imperialismo estadounidense, y por lo tanto, no es el significado que nos vale.

jueves, 23 de julio de 2009

MAÑANA PUEDE SER DEMASIADO TARDE

Carlos Maldonado

Con respecto al golpe de Estado en Honduras, he encontrado opiniones diversas, unas a favor y otras en contra, pero las que dominan el circuito mediático son estas últimas cuya insistencia se basa en que fue el Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales el culpable de su defenestración por “querer perpetuarse en el poder”.

En principio, creo justo señalar a estos editorialistas y opinantes como mentirosos, pues la propuesta de la Cuarta Urna no era un referéndum ni plebiscito, ni nada que pudiera ser vinculante u obligatorio para el Estado hondureño. Era una simple encuesta de opinión que preguntaba a los electores si estaban o no conformes con instalar una cuarta urna en las elecciones del 2013 y no en las de Noviembre de este año como se ha maliciosamente machacado en los medios de comunicación proclives a los golpistas y que múltiples censores también profieren sin tener conciencia de esa realidad. Ni mucho menos, permitir que Zelaya se perpetuara en el poder, como también argumentan estos, pues él ya no podría participar. Como se dice en buen chapín, repiten como loros lo que ni siquiera se han dado a la tarea de investigar verazmente, los más; y los menos, porque esa es la “misión encomendada”.

Aclarado ese punto -espero- quiero referirme a otro punto: la manipulación que del tema han hecho los medios, no sé como llamarlos, si de información o desinformación; de comunicación o incomunicación, pero en fin esos medios que emitiendo miles de veces un mismo metamensaje lo transforman en verdad. Claro, para ellos y una gran parte de la población, que cree a pie juntillas todo lo que los mismos profieren.

Ese libreto, como miles de otros, ha sido diseñado y mascullado primero, por los grandes medios del Norte, luego pasa, para que se rumie sin chistar en estas latitudes, desde el Río Grande hasta la Patagonia, solo hablando de nuestro continente para no extendernos a todo el mundo. Por eso, encontramos, si somos un poco acuciosos, que la opinión de que fue Zelaya el propio culpable de que los ricos y poderosos de su país apoyados por el ejército hondureño le hayan dado golpe, fue fabricada en no sé que oficina del Pentágono o de la CIA; luego, difundida a todas las oficinas de redacción de los periódicos y centrales de noticias del hemisferio y por supuesto, ya convertida ésta en una “gran verdad” dado el nivel de cobertura que estos tienen en sus diferentes países, conseguir la movilización mediática de las masas a favor de los golpistas.

Es fácil seguirle la huella a este guión solo con acceder a los diferentes sitios en la red. Muchas veces ni siquiera existe el cuidado de añadirle un lenguaje propio, característico del medio sino basta copiar y pegar lo que dicen las “agencias noticiosas” a nivel internacional que no son ni independientes ni mucho menos objetivas en su “informe”. Sobre esta base se erigen las “opiniones y comentarios” de los medios expuestos en sus editoriales y por sus “colaboradores” en sus diferentes columnas. De la misma forma, se estructuran la mayoría de programas radiales y televisivos de “opinión” que solo sirven para remarcar la “misión encomendada”. Sobre este andamiaje maniqueo se “construye” la opinión pública. Una que solo mastica la “gran verdad” convertida así por las mentiras machacadas muchas veces y sazonada con descalificaciones, especulaciones, insultos, chabacanadas y “opiniones personales de los expertos” que repiten las ideas fundamentales del discurso de la “misión encomendada” para destruir al enemigo. Si no, que lo digan los programas de farándula para poner un ejemplo muy simple. En ellos, se ensalzan o desacreditan a los artistas. Total las lisonjas o los insultos venden y proporcionan millones de dólares a los medios. Las consecuencias que sufren éstos en su vida íntima y en su psiquis no importa, lo que realmente importa a estos mercachifles es el billete. Mientras más chismes más dinero.

El golpe de Estado en Honduras ha sido un golpe contra la democracia. Entendiendo ésta como la libertad de participación y opinión que debieran gozar los ciudadanos. Sin embargo, para quienes lo fraguaron y ejecutaron es una vuelta a la “normalidad” de su vida licenciosa en el gozo de los bienes arrebatados a las grandes mayorías y de la explotación de millones de trabajadores traducida en producción. Esa es su “democracia”. Un concepto totalmente diferente al que los pueblos han venido construyendo a través de sus luchas. A través de su sangre, sudor y lágrimas.

No obstante, ser una verdad como el sol, ésta queda opacada ante el poder de las estrategias de los ricos y poderosos que se han apropiado de los medios y exacerbado las religiones, transformándolas en maniobras mercadológicas para adueñarse de la mente de los consumidores que es la población en sí. Entonces, se bombardea todos los días y a todas horas con el mensaje de que la vida “siempre” ha sido así; que en la vida “siempre” habrá ricos y pobres; que la democracia es solo acudir a cada ciertos años a votar por los mismos; que la política es sucia y los que se enredan en ella lo hacen por sus propios intereses para salir de pobres y que por eso “siempre” los políticos son gangsters y que ya sean de izquierda o de derecha, son la misma cosa. Las dos especies son mañosas, aprovechadas y oportunistas y por tanto eso es inconmovible; que los héroes no existen, solo en las historietas, que los que si alguna vez se embarcaron en un acto glorioso ha de haber sido por un fin mezquino muy en el fondo, por ilusos, por aventurerismo o por figurar; o, que si no fue por esas motivaciones fue porque realmente eran santos. Ciudadanos del más allá que no pertenecían a esta tierra. Y aquí viene el trabajo ideológico de la iglesia entre “los pobres”: beatificar a los santos, pues esa especie, que no es de este mundo, no puede ser comparada con el ser humano común y corriente quien, por lo mismo, jamás logrará alcanzar esa estatura. Esa ha sido la gran farsa sobre la que se ha erigido la vida de los santos ya sea provenientes de la vida contemplativa o la de los que ofrendaron su vida por un mundo mejor: Jesucristo, el Ché Guevara, Camilo Cienfuegos, etc. Si no es así, por qué a Camilo Torres, el cura-guerrillero no se le menciona en la iglesia oficial. Porque rompe el esquema escatológico que sirve para mediatizar la lucha de los humildes y olvidados. Para la Iglesia de los poderosos el fusil y el evangelio es una ecuación que no cuaja. Ella proclama que hay que poner la otra mejilla mientras los arzobispos ponen los bolsillos y lanzan improperios contra un gobernante legítimamente electo por las mayorías apoyando con ello a los golpistas.

Con esa reflexión eclesial de que nadie podrá ser como esos santos, por tanto, inútil luchar, se impone la desesperanza, la anomia y el conformismo. Se refuerza el egoísmo, el individualismo, el sálvese quien pueda, la indiferencia al sufrimiento ajeno y por supuesto el odio al que no es igual a mi o no piensa como yo.
Dense un paseíto por la programación televisiva o de la red y encontrarán, en la mayoría de entregas, desde esquemas religiosos cuyo mensaje fundamental es la salvación de determinado grupo de personas que por esa decisión tendrán de premio el “cielo” y que tú puedes ser parte de tan selecta tropa, si y tan solo sí, te arrepientes de tus pecados. De lo contrario estás fuera. Otros, no tienen nada de religioso, tocan el aspecto económico no obstante manejan un argumento similar al eclesiástico: sé tu parte del selecto grupo de personas que compran en… que confían en… que viven en… que visitan a … que vuelan por… que adquieren por medio de la tarjeta… que trabajan en… que se divierten en… etc. hasta los de trama violenta y pornográfica cuyos esquemas de ficción son los del heroísmo solitario que explota el individualismo en lucha por preservar el status quo (la normalidad de los poderosos) contra los deseos de liberación de los oprimidos a los cuales se les presenta como los enemigos malvados y corruptos a quienes se mete en un mismo costal donde caben desde guerrilleros por supuesto, comunistas o como se les denomina ahora, terroristas y no esos otros, los luchadores por la “libertad” como los mercenarios mal llamados en estos tiempos imperiales “contratistas”; hasta narcotraficantes, proxenetas, políticos populistas, corruptos, narcisistas, los mismos que antes eran comunistas también. Asimismo, los que embotan el cerebro de los receptores no solo con violencia e historias absurdas sino con sexo frívolo y desenfrenado, donde la mujer es presentada como un ser lascivo, lujurioso, calculador, egoísta, que solo vuelve por sus intereses y que se prostituye por placer, ocultando que las verdaderas causas de la prostitución se fundamentan en estas relaciones sociales de desigualdad e inequidad propias del capitalismo. Me he topado con “historias” de chicas en Estados Unidos, por cierto muy bonitas y con cuerpos exuberantes, que para sostener sus estudios universitarios no han tenido el menor remilgo en acostarse con uno y con otro por dinero o bailar desnudas en las barras shows que pululan en esa sociedad. Ese actuar se pone como un ejemplo a seguir para las jovencitas de otras latitudes que emulándolas por ser producto de esa sociedad tan moderna y abierta propone para “desarrollarse” y alcanzar el éxito individual convertirse en una mercancía a la cual puede manoseársele, estrujársele, violársele no solo físicamente sino en sus más elementales derechos civiles, sino también, ya enardecidos los vicios más enfermizos de los clientes, golpeársele, ultrajársele, torturársele y, por qué no, asesinársele. Cuántas muertes de mujeres no suceden dentro de estos ambientes de perversidad y negocios ilícitos de trata de blancas, esclavitud sexual, drogas, armas, etc.

En principio, se obvia el enorme costo que tiene la educación superior en Estados Unidos a diferencia, por ejemplo, de uno de esos países señalados, estigmatizados e incluso, ubicados dentro de la lista gringa de los que forman el “eje del mal”, a cuyo argumento se suman los medios: Cuba, donde los niños y jóvenes gozan de educación gratuita hasta el nivel superior. ¿A poco no lo sabían los medios etéreos y escritos? ¿Por qué no utilizan el simple método comparativo?

En segundo lugar, se presenta la prostitución como un “trabajo” más, similar al de trabajar en una hamburguesería, barriendo o lavando platos, sin hacer mención de todo el drama que este “trabajito” acarrea para sus protagonistas y sus familias. Cuántas ganancias representa para los que esclavizando a las jovencitas lucran con sus cuerpos y la lascivia de los clientes de cuyo monto una ínfima parte llega a las trabajando para ellos se exponen a peligros inimaginables. No es una explotación clásica pues a diferencia de aquella, aquí se mancilla lo más íntimo del ser humano, en este caso la mujer (aunque ahora ya hay varones realizando el oficio) como es su dignidad. Sin embargo, ante este drama no se escuchan las voces de los opinantes ni de los editorialistas. Al contrario, solo falta que los medios alaben la forma ésta en que se puede salir de la pobreza. ¡Que viva la prostitución!

Por todo ello, me da asco y sonrío tristemente, cuando oigo en cualquier círculo que frecuento, aún los que se dicen intelectuales, la misma diatriba trasnochada de los dueños de los medios utilizándolos para “imponernos” el criterio y razones de los de su clase. Y en este caso particular, del golpe de Estado de Honduras y de la represión desatada por los golpistas contra su pueblo maquillándola de tal forma que la hacen ver como una cuestión de legalista. ¿Existirá alguna ley que hable sobre la sanción aplicable contra alguien que tergiverse la verdad o que apañe el delito?

Cuando se consumó el golpe el 28 de junio, los titulares dominantes fueron: “Golpe de Estado”. Conforme el tiempo fue pasando y el Imperio imponía, su ya cocinado criterio de “Transición forzada”, los medios de por estos lares también fueron maquillando su tratamiento informativo ajustándose a ese requerimiento. Ahora, que el Imperio ya se desenmascaró y el guión final fue enviado, los argumentos cambiaron diametralmente: “Zelaya fue el culpable”, “Zelaya no debe volver”, “Zelaya debe conformarse”, “el pueblo hondureño debe acostumbrarse al nuevo gobierno”; “el pueblo decidió y decidió sacar a Zelaya”. Este último comentario es un cambio de argumento. Con él se quiere equiparar al puñado de golpistas con el pueblo de Honduras, con la mayoría que en las urnas, dentro de un proceso masificador, voluntario, legítimo y legal, eligió mayoritariamente al Presidente Constitucionalmente Electo: José Manuel Zelaya Rosales.

Por todo esto, no puedo más que comparar a todo aquel pseudoperiodista, editorialista u opinante que, abierta o escondiéndose tras el ya desbaratado argumento leguleyo de atropello a la Constitución, apoye el golpe de Estado militar contra José Manuel Zelaya Rosales, con un troglodita más. De esos que pululan al final de cada transición histórica donde el viejo régimen se resiste a morir para darle paso a nuevas relaciones que ya se están construyendo en el hemisferio. De esos que están a favor de que en cualquier parte del mundo y especialmente en Latinoamérica los golpes de Estado vuelvan a resucitar como métodos sangrientos contra los pueblos en su lucha cotidiana contra un mejor futuro. Además, los golpistas han violado flagrantemente la libertad de información y expresión ante lo cual las representaciones periodísticas no han proferido opinión alguna, menos la Sociedad Interamericana de Prensa –SIP-, sino al contrario se han plegado a los golpistas.

Para ellos, auguro que el mismo monstruo al que están alimentando se volverá contra ellos porque cuando a un pueblo se le cierran los espacios políticos pacíficos, aún dentro de la legalidad burguesa y se atenta contra su dignidad y soberanía, estos también tienen el derecho de resistirse a los designios de sus agresores y ladrones de su paz, tranquilidad y trabajo. Ese grupúsculo que se ampara en el poder del dinero, las armas y la violencia. Y, ese derecho a la resistencia está plasmado en la Constitución de aquí, de allá en Honduras y acullá, en cualquier parte del planeta.

Por eso, antes de apoyar el “cuartelazo”, hago un llamado a las gentes honradas que sé que por ignorar los verdaderos motivos de los “golpistas” creen que están en lo correcto, para que piensen bien si se está apoyando un futuro promisorio o uno donde los carniceros que subsisten en el pasado puedan causar de nuevo tanto llanto y sufrimiento como lo hicieron. Esos que provocaron a los pueblos y lo siguen haciendo. Esos que provocaron luto y muerte a miles de familias; que arrancaron a los padres de sus hijos, que produjeron miles de huérfanos y viudas(os), madres y padres penitentes, soledad y angustia.

¿Acaso eso queremos? ¿Acaso queremos que la guerra se enseñoree por nuestras tierras de nuevo? ¿Queremos que por una supuesta afrenta a nuestras comodidades la muerte sea el vehículo para imponer nuestra forma de vida?

Si es así, estamos cerrando la puerta a la paz y abriendo la del conflicto. No podemos seguir con esta forma de vida donde poquísimos gocen de todos los beneficios y privilegios mientras las mayorías se debaten en la miseria y la incertidumbre.

A ustedes, que con su palabra, con sus escritos influencian las conciencias, les hago un llamado a la cordura, a la reflexión. Un llamado a que exijan la restitución de la decisión popular en Honduras con la rehabilitación de su presidente legítimo. José Manuel Zelaya. Mañana puede ser muy tarde.

Justicia


Carlos Enrique Wer
En la Hora, 21 de julio 2009.

El Instituto de Investigación para el Desarrollo de Estudios Estratégicos Alternativos Sociopolíticos (IIDEAS), ha hecho circular un interesantísimo estudio, en el que tanto la realidad de un caso que ha conmovido al mundo, menos a la mayor parte de la población estadounidense, como su cuestionamiento, plantea la incógnita de un valor que prácticamente es desconocido. Una agradable combinación de filosofía, ironía, profundidad y realismo político permite a quien lo lea, adentrarse en las interioridades de esa farsa que se llama justicia.

Tomando dos ejemplos de casos en el que la justicia en los Estados Unidos, demuestra la falacia de su contenido, el que supuestamente debe de tenerlo desde un fundamento ético, al que aspira la sociedad humana. Casos en los que en su aplicación prevalece por sobre ese valor, el de los intereses de quienes poseen el poder y lo hacen valer, más que para cumplir con esa aspiración, para hacer mantener su privilegiada posición. El ejercicio del poder es el que determina los verdaderos valores, sobre los que se sostiene la estructura legal de una nación. Valores que supuestamente representan aquellos a los que la población aspira, y que en la realidad, representan el aparato represor del Estado para mantener los privilegios de la clase política, la empresarial y aquella que de la mano de éstos, se encarga de aportar la fuerza de la violencia organizada. Organizada precisamente para que esa sociedad no cuestione su valor. Junto a ellos, quienes se encargan de aplicar la guerra mediática de cuarta generación, que crea la opinión pública que sostenga que la aplicación de esos antivalores, es la correcta aplicación de la justicia, la que ciega (de apariencia), hace caer su peso sobre el débil, que no posee los medios para hacerse de ella.

El trabajo expone con claridad el absurdo de la aplicación de la justicia en los Estados Unidos, al presentar el caso de una joven que copia música por Internet y aquel de los cinco cubanos que permanecen en prisión y que han sido condenados por denunciar al grupo de terroristas que con asiento en Miami, han dejado tras de sí una estela de violencia, asesinatos, masacres etc. Un grupo en el que Posada Carriles, uno de sus más importantes representantes ha mantenido, de la mano de la CIA, una importante carrera delictiva. Terrorismo puro, pero para el que la justicia que cuestiona IIDEAS.

A pesar de que es un caso que ha despertado el interés de muchas personas e instituciones, dadas por las denuncias y las pruebas que se han aportado.

El sacrificio de la justicia


Alfonso Bauer Paiz
En La Hora, 20 de julio 2009.

Antes de entrar en materia debo decir que me considero un hombre afortunado, no por tener fortuna, es decir capital, sino en el sentido de que la vida me ha dotado de buen sino. Me explico: a mí, un guatemalteco que desde los 16 años ha estado en la brega de la política legítima, o sea la de género ético-política, he sido formado cívicamente por el legado imperecedero que nos brindan revolucionarios sudamericanos. A mí: Simón Bolívar, del siglo XIX y Hugo Chávez , del siglo pasado y el actual, ambos venezolanos; Víctor Raúl Haya de la Torre (pero, advierto el de los de la segunda década del siglo pasado, fundador de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), Alianza de los pueblos de Indo América, con el objeto de realizar: 1.- Acción contra el imperialismo; 2.- unidad política de América Latina; 3.-nacionalización de tierras e industrias; 4.-Internacionalización del Canal de Panamá; y 5.-solidaridad con todos los pueblos y con las clases oprimidas del mundo) no el del renegado aprismo, que ignominiosamente dura hasta la fecha; Ernesto Guevara (El Che), oriundo de la Argentina, Evo Morales, de Bolivia y Eduardo Galeano, del Uruguay. Salvo con Bolívar, por razones cronológicas, con Haya de la Torre y Evo Morales nunca he tenido tratamiento personal, pero sí con las otras personalidades revolucionarias, especialmente la tuve con el Che Guevara y la tengo hasta siempre con Eduardo Galeano.

Con Galeano hemos participado en varios foros internacionales por la paz, en defensa de los derechos humanos, de la democracia, de condena al imperialismo. Él ha sido un maestro para mí y por ello, lamento no haber sabido que estuvo en Guatemala recientemente y lo supe porque el buen amigo, sociólogo Edmundo López Álvarez, me obsequió un impreso que divulga la aleccionadora y sesuda conferencia que dictó Galeano, con ocasión de su paso por Guatemala, editado por el Sindicato de Trabajadores de la Usac (SITUN). La conferencia versó sobre la crisis moral y de valores, no sólo de Guatemala sino de los países desarrollados, en desarrollo y no desarrollados, bajo el régimen del sistema capitalista.

Solidario con la exhortación del SITUN "a los lectores de este documento a analizarlo, reflexionar sobre su contenido y hacerlo circular (...), he seleccionado algunos párrafos paradigmáticos de esta importante conferencia del autor de Las Venas Abiertas de América Latina, EL SACRIFICIO DE LA JUSTICIA EN LOS ALTARES DEL ORDEN.-LOS PRISIONEROS

Aprendamos, reflexionemos y actuemos hasta eliminar este sistema social antro de afrentas e injusticia, después de estar enterados de las siguientes verdades: "En la era de las privatizaciones y el mercado libre, el dinero se propone gobernar sin intermediarios. ¿Cuál es la función que se atribuye al Estado? El Estado debe ocuparse de la disciplina de la mano de obra barata, condenada a salarios enanos, y a la represión de las peligrosas legiones de brazos que no encuentran trabajo: un Estado juez y gendarme, y poco más. De los otros servicios públicos, ya se encargará el mercado, y de la pobreza, gente pobre, regiones pobres, ya se ocupará Dios, si la policía no alcanza ( y en Guatemala, agrego yo, el Ejército y los Escuadrones de la Muerte estatales) (...). En el proyecto neo-liberal, los derechos públicos se reducen a favores del poder y el poder se ocupa de la salud pública y de la educación pública como si fueran formas de la caridad pública".

"Las cumbres irradian el mal ejemplo de su impunidad. Se castiga abajo lo que aplaude arriba. El robo chico es delito contra la propiedad, el robo en gran escala es derecho de los propietarios: uno es asunto del Código Penal, el otro pertenece a la órbita de la iniciativa privada. El poder, que elogia al trabajo y a los trabajadores en sus discursos pero los maldice en sus actos, sin pudor alguno recompensa la deshonestidad y la falta de escrúpulos. La respetable tarea tiene por cómplices a los grandes medios de comunicación, que mienten callando tanto como mienten diciendo".

" Los presos son pobres, como es natural, porque sólo los pobres van presos en países donde nadie va preso cuando se viene abajo un puente recién inaugurado, cuando se derrumba un banco vaciado por los banqueros o cuando se desploma un edificio construido sin cimientos. Cárceles inmundas, presos como sardinas en lata; en su gran mayoría, son pobres sin condena (...)". "El sistema de poder, que no acepta más vínculo que el pánico mutuo, maltrata a los niños. A los niños ricos, los trata como si fueran dinero. A los niños pobres, los trata como si fueran basura. Y a los del medio los tiene atados a la pata del televisor".

"En plena era de la globalización, los niños ricos no pertenecen a ningún lugar. Crecen sin raíces, despojados de identidad nacional, y sin más sentido social que la certeza de que la realidad es una amenaza. Tienen por patria las marcas de prestigio universal y por lenguaje los códigos internacionales. (...)".

"Mucho antes de que los niños ricos dejen de ser niños y descubran las drogas caras que aturden la soledad y enmascaran el miedo, ya los niños pobres están aspirando pegamento". De cada dos niños pobres, uno sobra. El mercado no lo necesita. No es rentable, ni lo será jamás. Y quien no es rentable, ya se sabe, no tiene derecho a la existencia". "La vejez es un fracaso, pero la infancia es un peligro". "¿Qué destino tienen los niños dueños de nada en países donde el derecho de propiedad se está convirtiendo en el único derecho sagrado? (Como en Guatemala, donde la Constitución Política de la República, preceptúa "se garantiza la Propiedad Privada como un derecho inherente a la persona humana")

Ante esa dantesca realidad, entrañable compañero Eduardo Gaicano, no nos queda otra tarea, sino hacer la Revolución, en el Uruguay y en Guatemala y, todos, en Nuestra América, como lo postula, en mi patria, el Frente Popular por la Soberanía, la Dignidad y la Solidaridad.

lunes, 20 de julio de 2009

Intelectuales de izquierda denuncian que bases militares norteamericanas quieren convertir a America Latina en un nuevo Vietnam

Condenan la instalación de 5 bases militares norteamericanas, estratégicas para la dominación militar , económica y geopolítica de America Latina

En un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos, ejerciendo control permanente, y convirtiendo a la región en un Afganistán, Irak, o en un nuevo Vietnam.

La Sociedad Internacional de Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad fundada por la Université de Solidarité Internationale Jean-Paul Sartre & Paul Nizan-, Organizacion No Gubernamental (ONG) Internacional de carácter sartreano, cultural, existencialista humanista, independiente, libre, sin fines de lucro, fundada el 15 de Abril del 2004 (en el Aniversario del fallecimiento del filósofo frances Jean Paul Sartre París 21-6-1905 - París 15-4-1980) dirigida a promover la cultura, las bellas artes y la educación solidaria sin fronteras, a través del compromiso de intelectuales satreanos con la defensa de los Derechos Humanos de los pueblos del mundo, comunica a través de su presidente, el argentino Sergio Tapia a la comunidad internacional "la condena a la instalación de 5 bases militares norteamericanas, estratégicas para la dominación militar , económica y geopolítica de America Latina, desde Colombia” en un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos, ejerciendo control permanente, y convirtiendo a la región en

un Afganistan, Irak, o en nuevo Vietnam como escenario de guerra, con una inestabilidad potencial contra las democracias libres latinoamericanas.
El fracaso del neoliberalismo y la crisis económica mundial, el capitalismo contemporáneo refuerza todas las formas posibles de sometimiento dando una “solución estable ” a traves de la expansión militar, esta vez entrando de lleno a America Latina

Esta nueva administración norteamericana, continua con políticas expansionistas y las profundiza, llevando ahora el escenario hacia toda America latina, empezando con el plan golpista contra el presidente hondureño José Manuel Zelaya Rosales, intentando destabilizar la región, con apoyos a sectores fascistas, de la extrema derecha empresarial y oligárquica junto a militares genocidas, como el caso de Honduras y Guatemala, esta ultima en la creación de un clima reaccionario, golpista de sectores empresariales, politicos de derecha y ex militares responsables de crímenes de lesa humanidad.

Hoy nos encontramos con el verdadero plan de relaciones exteriores de la Casa Blanca con America Latina, someter militarmente la region a los intereses del Pentagono:
Los marines estarán equipados con aviones espías, radares, sistemas de transporte de tropas y material pesado. La base de Palanquero es considerada de mucho interés ya que ofrece "acceso a toda Suramérica e incluso con un puente aéreo (puede ser usada) para operaciones de enlace con bases en África". En el informe elaborado por el Comando Aéreo para la Movilidad (AMC) de la Fuerza Aérea de E.U., que preside el general Arthur J. Lichte. Titulado "Estrategia Global en Ruta" , en el capítulo de la "Estrategia para Suramérica" se dice que: "Recientemente el Comando Sur se ha comenzado a interesar en establecer un punto en el continente suramericano que puede usarse tanto para operaciones antinarcóticos y como punto para ejecutar operaciones de movilidad.

El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL por su sigla en inglés, la forma como E.U. denomina las bases en otros países)". Y a renglón seguido describe sus ventajas estratégicas:
"Desde allí casi la mitad del continente podría cubrirse con un avión C-17 sin reabastecerlo de combustible. Y, si existiera el combustible adecuado, el C-17 podría cubrir todo el continente con excepción del Cabo de Hornos (extremo sur de Chile)"

El documento resalta además que E.U. no cuenta en esta parte del continente con una base o los permisos que le permitan incluir a la región en su estrategia mundial de seguridad o para operaciones regionales diferentes a las de antinarcóticos. "Incluir a Suramérica en la estrategia de ruta global logra dos objetivos: ayuda a materializar nuestra estrategia de compromiso en la región y asiste con la movilidad en la ruta hacia África"

La de Palanquero es la principal base de la FAC y se considera clave para las operaciones de aviones con equipos de Inteligencia; ya sus hangares tienen capacidad para 60 aeronaves; tendrá una pista de 3.500 metros, la más larga del país, que permitirá el despegue y aterrizaje simultáneo de hasta tres aviones.

En la Base Alberto Powels operan aviones destinados a contrainsurgencia y será el lugar de emplazamiento de los P-3 Orión, aviones espía. La de Apiay se constituirá en el centro de reconocimiento y de las naves Awac, una especie de radares volantes de gran alcance. A partir de la Bahía de Málaga y de la ARC Bolívar se movilizarán los barcos de interdicción, los cuales maniobrarán coordinadamente con los aviones P-3 Orión; así, las tropas invasoras alcanzarán una gran capacidad para detectar e identificar objetivos en ultramar.
Impunidad y Crimenes

El Comando Sur de la defensa norteamericana, señala que no permitirá ninguna "interferencia" en las incursiones que emprendan contra otros países, desde las bases en Latinoamérica y que no se limitarán a maniobras antinarcóticos sino que daran "la lucha contra el terrorismo", y por lo que la historia y los hechos juzga de las incursiones del ejercito del Pentágono cuando llega a un territorio, terminan asesinando y desapareciendo a los pueblos que no se someten a sus mandatos, violando los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales de Ginebra, realizando la limpieza contra dirigentes y defensores de derechos humanos, afirma el argentino Sergio Tapia

El ejército norteamericano y los funcionarios civiles enviados por el Pentágono que acompañen a los marines gozarán de inmunidad frente a las cortes nacionales e internacionales, recordemos que el ejercito norteamericano ha cometido crímenes contra la humanidad en las distintas regiones del mundo donde se encuentra asentado, desde asesinatos, violaciones a mujeres, hombres, causados por bombardeos, muertes, destrucción de viviendas, de carreteras, de acueductos, puentes, robo y narcotráfico como el caso de Irak. Teniendo impunidad sobre estos hechos aberrantes contra la dignidad humana y la vida.

Ante esta escalada del imperialismo estadounidense, donde la militarización es el mecanismo de control sobre los recursos estratégicos y la energía de nuestra America Latina, expresando que el capitalismo no puede existir sin su estructura militar de dominación que por cierto su estructura actualmente incluye la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, la Fuerza Delta, el Comando Sur y apoyado por campañas mediáticas, de una estrategia de manipulación, de una ideología militar caracterizada por el colonialismo mediático como estrategia psicológica, sobre la población civil lo cual va indiscutiblemente a idear una gran represión, a través de la criminalización de las organizaciones sociales utilizando la caza de brujas, la tortura, y desapariciones forzadas como método de miedo y paralización de los pueblos

Ante el expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
“Solo la movilización de la sociedad civil Latinoamérica en su conjunto, obreros, campesinos, sindicatos, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, intelectuales, estudiantes, hombres y mujeres y exigiendo a sus gobiernos el compromiso con la independencia soñada por los libertadores, San Martín, Simon Bolívar, Artigas, Farabundo Marti, Sandino, José Marti… harán posible la construcción de la gran patria latinoamericana y hacer nuestros pueblos libres del imperialismo estadounidense, tan ávido de colonizar nuestra tierra, ayer con dictaduras militares de la Escuela de las Américas y hoy con el expansionismo y la ocupación militar de nuestra soberanía”, señala el intelectual de izquierda Sergio Tapia

Incursión militar y de elementos de la Policía Nacional Civil en comunidades de Livingston Izabal

En el contexto de la Movilización Nacional por la Defensa del territorio y la Madre Tierra del 13 y 14 de julio de 2009, mientras las comunidades Q’eqchís participaban en la concentración de rechazo a la explotación minera y de solidaridad con las comunidades Kaqchikeles de San Juan Sacatepéquez, en el cruce de Entre Ríos Puerto Barrios Izabal; el martes 14 a eso de las 18:00 horas, trece elementos de la Policía Nacional Civil abordo de tres autopatrullas, incursionaron en la comunidad Creek Maya. Similar situación vivido el 5 de julio cuando hombres fuertemente armados dirigidos por el Militar Álvarez Noriega, incursionaran en el Barrio Buena Vista de Livingston, tierra q’eqchí que la Señora Ileana Lemus de Castellán intenta adueñarse.
La presencia de la PNC alarmó a los habitantes, debido a incursiones violentas que éstos han realizado en las comunidades q’eqchís, meses anteriores cuando se detuvo ilegalmente al dirigente Ramiro Choc y posterior ejecución extrajudicial de Mario Caal Bolom.
Acción de clara provocación, sin embargo, la comunidad Creek Maya mantuvo la calma y cuestionó la incursión de los elementos de policía, pero no hubo explicación alguna; hombres, mujeres y niños pudieron controlar a los elementos de la PNC, mientras se realizaba los contactos con las autoridades departamentales correspondientes, sin que ninguno de ellos diera fe de haber ordenado su presencia en el área, por el cual la comunidad hizo la denuncia respectiva a la Procuraduría de los Derechos Humanos.
Luego de horas de verificación se logro contactar con la Policía Nacional Civil de la ciudad de Guatemala, donde se verificó que la orden fue emanada desde la ciudad capital para incursionar en el territorio Q’eqchí. Tal situación se pone en duda y la cuestionante es ¿Por qué se envían elementos fuertemente armados desde la ciudad capital para incursionar en las comunidades q’eqchí “sin” el conocimiento de las autoridades propias del departamento?
La experiencia de violencia en contra de las comunidades meses recientes y la condena en contra de Ramiro Choc por un delito que no ha sido verificado y comprobado fehacientemente y ante la conspiración de las autoridades departamentales; Creek Maya verificó los registros del armamento y nombre de cada elemento de la PNC, para evitar cualquier acusación falsa del que muchos funcionarios públicos hacen uso, para criminalizar a las comunidades indígenas de Livingston, haciendo que se retiraran de la población a las 22:00 horas del mismo día.
Ante este acción de intimidación, las comunidades Q’eqchis Exigen,
A las Instituciones gubernamentales Respeto a la dignidad y territorio de los habitantes de Livingston.
Responsabilizamos al Ministerio de Gobernación de este hecho, por ser la autoridad competente de los elementos de la PNC.
Al Presidente Álvaro Colom, su responsabilidad como gobernante del país para detener la criminalización hacia las comunidades.
A los mandos militares y Policía Nacional Civil les decimos
¡Fuera de nuestras tierras y alto a las intimidaciones!

Que juzgue la historia,
Castigue la Verdad,
Que condene la justicia

Encuentro campesino, Livingston Izabal
Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej

Acuerdos de las Comunidades del Consejo de Pueblos del Quiché

CONSEJO DE PUEBLOS DEL QUICHE

CONSEJO DE PUEBLOS DEL QUICHE, POR LA DEFENSA DE LA VIDA, MADRE NATURALEZA, TIERRA Y TERRITORIO DECLARACION DE LAS DECISIONES¬ /ACUERDOS DE LAS COMUNIDADES DEL CONSEJO DE PUEBLOS DEL QUICHE, POR LA DEFENSA DE LA VIDA, MADRE NATURALEZA, TIERRA Y TERRITORIO MIEMBRO DEL CONSEJO DE PUEBLOS DE OCCIDENTE

La asamblea general de más de diez mil hermanos y hermanas, constituida hoy que desde nuestra cosmovisión es día K´at que representa la red, la unidad en la diversidad. Guiados y guiadas por los abuelos y abuelas y en cumplimiento con los acuerdos comunitarios.

Afirmamos que como pueblos que cohabitamos este territorio y reconociendo al mismo tiempo nuestros derechos colectivos y a estar en constante vigilancia a que estos derechos sean respetados.

Tomando como base el convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, con la claridad que en el territorio del Quiché, el 80% de la población somos Mayas.

Concientes y con la claridad que el estado impuesto en Guatemala, reafirmado en Quiche, basado en la supremacía, patriarcal, racista, con enfoque de igualitarismo, que han oprimido a nuestros pueblos por más de quinientos años, prueba de ello ha sido lo que históricamente ha ocurrido como la colonización, despojo de las tierras y naturaleza, bloqueando nuestro caminar hacia el buen vivir.
Concientes de la urgente necesidad de Denunciar Públicamente las violaciones hacia nuestros derechos colectivos que han causado en nuestro diferentes pueblos CRISIS EXISTENCIAL, QUE ATENTA CONTRA NUESTRAS VIDAS, en lo político, económico, social, cultural, esta situación ha sido totalmente silenciada por este estado, aunque utilizan las cifras estadísticas (lo que ellos llaman: extrema pobreza, analfabetismo, violencia, entre otros); negociando a nivel nacional e internacional para atraer inversión, cooperación, remilitarización, invasión, justificando la caridad, control y explotación territorial, (invitamos a que las pruebas de esta afirmación las verifiquen en los Planes de Gobierno).

Reafirmamos que Quiché, necesita otro modelo de vida, no necesariamente el modelo de “desarrollo” desigual e injusto, impuesto por este estado, que no es el nuestro.

Celebramos hoy nuevamente que seguiremos caminando reconstruyendo otro modelo de vida hacia LA VIDA EN ARMONIA CON LA HUMANIDAD Y LA MADRE NATURALEZA.

Ante esta declaración, y ante la especificidad de la problemática, en este apartado especificaremos lo relacionado a RENAP.

El caso de RENAP, ha sido denunciado públicamente, en varias ocasiones, y las respuestas han sido caprichosas, vagas y han creado más polémica, pues con la imposición del cambio del registro civil, sin consulta a los pueblos, caso que desde su origen violó nuestros derechos. A PESAR DE ELLO como pueblos hemos respetado la presencia de esta empresa en nuestro territorio, más ellos no han respetado nuestras vidas.

Según manifiestan las comunidades, las acciones más evidentes que reflejan claramente la violación hacia nuestros derechos, entre otras son :

• Trato racista hacia la población maya.

• Tratos indignantes a mujeres de extrema pobreza.

• Desde las dos de la mañana personas ya están haciendo cola, para trámites en RENAP.

• Trato preferencial, violento y abusivo, dependiendo del nivel económico, cultural, académico, social de la persona.

• El cambio del registro civil municipal a RENAP, no ha previsto problemas que causa a las comunidades, vecinos y vecinas como aumento del esfuerzo en cambiar documentos personales, tramites onerosos que deben hacer personas con escasos recursos económicos, viajes constantes por no atención, tiempo perdido, etc.

• Casos de personas que le han cambiado datos en traslado de información de los registros que se tenían antes y los de RENAP, como cambio de fecha de nacimiento, cambio de nombre o apellido, cambio de estado civil, RENAP exige que estos problemas se arreglen con la contratación de abogados que según la población cobra de mil quetzales en adelante.

• Cobros ilegales que oscilan entre Q300.00 para agilizar trámites.

• Cobros por igual a todas las personas aunque la ley de RENAP publica que donde se determine que la persona es de extrema pobreza no se le cobra, a lo cual han hecho caso omiso, sin tomar en cuenta que en este estado se ha evidenciado que más del 80% de la población del Quiché es de extrema pobreza.

• El personal es limitado.


ANTE ESTA PROBLEMÁTICA:

Declaramos que si quienes sean responsables del registro civil, están dispuestos a cohabitar en nuestro territorio deben asumir el compromiso de CAMBIO, de lo contrario se determina por unanimidad que se retiren, ya que en nuestro pueblo estamos dispuestos a implementar e institucionalizar instancias más autónomas y propias comprometidas al respeto a la Vida.

Dado que como pueblos somos respetuosos de los procesos reales de convivencia armónica decidimos que aceptamos a una organización que continúe con el registro siempre y cuando asuma los siguientes acuerdos tomados en asamblea:

1. RETIRO DEL PERSONAL ACTUAL DE RENAP.

2. AUMENTAR A 20 EL PERSONAL DEL REGISTRO CIVIL, PERSONAL QUE SEA BILINGÜE (MAYA-CASTELLANO). LAS PERSONAS QUE SE CONTRATEN LAS ELIGIRÁ UNA COMISIÓN DE SELECCIÓN DE PERSONAS CONFORMADA POR AUTORIDADES COMUNITARIAS, REPRESENTANTES DEL ESTADO, CON EL APOYO DE ORGANIZACIONES SOCIALES.

3. NO COBRAR A LAS PERSONAS POR LOS TRAMITES QUE AQUÍ SE HAGAN.

4. SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE INSCRIPCION QUE SE HAN DADO SIN COSTO ALGUNO, NI CONTRATACION DE ABOGADOS.

5. ARREGLAR EL SISTEMA DE COMPUTO.

6. NO MÀS COLAS EN LAS MADRUGADAS.

7. DESCENTRALIZAR LA ATENCIÓN DEL REGISTRO A LAS MICROREGIONES.

8. QUE SE ELIMINE EL DOCUMENTO UNICO EN QUICHE, QUE SE CONTINUE CON LA CEDULA DE VECINDAD.

Basamento legal principal:

Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Asamblea General de la ONU.

Articulo 3
“Los Pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.”

Articulo 5
“Los pueblos indígenas tienen derecho a conservar y reforzar sus propias instancias políticas, jurídicas, económicas, sociales y culturales, manteniendo a la ves su derecho a participar plenamente, si lo desean, en la vida política, económica, social y cultural del estado”.

“Los estados proporcionaran reparación por medio de mecanismos eficaces que podrán incluir la restitución, establecidos conjuntamente con los pueblos indígenas, respecto de los bienes culturales, intelectuales, religiosos y espirituales de que hayan sido privados sin su consentimiento libre, previo e informado o en violación de sus leyes, tradiciones y costumbres”.
Las determinaciones enunciadas en la presente declaración se deberán accionar de inmediato, CON LA BUENA FE Y VOLUNTAD.

LAS DECISIONES FUERON ENUNCIADAS PUBLICAMENTE ANTE PERSONEROS DE RENAP, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PERSONEROS DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL, REPRESENTANTE DE GOBERNACION DEPARTAMENTAL COMO DELEGADOS DEL ESTADO, QUIENES DAN FE DE LO ACORDADO Y DECIDIDO, POR MÁS DE 10,OOO HABITANTES DE SANTA CRUZ DEL QUICHÉ.

DECLARACION DE LAS DECISIONES¬/ACUERDOS DE LAS COMUNIDADES DEL CONSEJO DE PUEBLOS DEL QUICHE, POR LA DEFENSA DE LA VIDA, MADRE NATURALEZA, TIERRA Y TERRITORIO MIEMBRO DEL CONSEJO DE PUEBLOS DE OCCIDENTE.

Archivo del blog