EL FRENTE POPULAR APOYA LA MARCHA INDÍGENA, CAMPESINA Y POPULAR

El Frente Popular ha venido criticando radicalmente la falta de solución a los problemas que sufren los pueblos indígenas y la población campesina y rural. Especialmente, cuestionamos la política de los sucesivos gobiernos que, como el actual, le apuestan a un modelo económico que favorece el despojo, la depredación y la explotación, siendo gestores oficiosos de empresas mineras, petroleras y de agro-negocios. Con ello se avanza en al anti-desarrollo presente en la expansión de monocultivos, la extracción de minerales, el daño a la naturaleza y los efectos tales como: el desplazamiento, desempleo y hambre de cientos de miles de familias que hoy se debaten en la miseria. Políticas que, además, han incluido la militarización, la criminalización y la represión contra organizaciones y comunidades campesinas, que exigen sus derechos y reclaman leyes y políticas que debieran ser priorizadas siendo que corresponden a la mayoría de nuestro pueblo.

Ejemplo de lo anterior fue el brutal despojo, desalojo y represión en el Valle del Polochic, contra más de 500 familias campesinas que fueron despojadas de la tierra y que sufrieron la destrucción de sus cultivos y viviendas por un fuerte contingente de fuerzas militares, policiales y paramilitares al servicio de los terratenientes. Es un ejemplo que desnuda al Estado como instrumento del capitalismo, en este caso en defensa de la empresa Chabil Utzaj, y contrario a los intereses populares.

Esta Marcha, organizada a un año del desalojo antes mencionado y a tres meses de la presidencia de P.M., es una acción valiente, necesaria y coherente, no sólo para manifestar rechazo a la violencia contra comunidades indígenas y campesinas, sino también para sumarnos a la lucha por justas demandas.

Es demanda compartida, que se ponga fin a la criminalización de la lucha y los movimientos populares, el fin de los desalojos, la condonación de la deuda agraria que es impagable para las comunidades campesinas, la cancelación de las licencias de exploración y explotación minera y petrolera, la cancelación de proyectos hidroeléctricos expoliadores y que afectan las condiciones de vida de cientos de comunidades, el fin de los monocultivos que se anteponen a la seguridad y soberanía alimentaria, la asignación de recursos necesarios para una coherente política nacional de desarrollo rural integral, la aprobación de urgencia nacional de la Ley del Sistema Nacional de Desarrollo Rural Integral.

Por estas razones, el Frente Popular expresa su apoyo a la Marcha Indígena, Campesina y Popular en defensa de la Madre Tierra, Contra la Privatización, la Criminalización y Por el Desarrollo Rural Integral.

Llamamos a todas las organizaciones hermanas y a los guatemaltecos y guatemaltecas, a sumarse a esta Valiente Marcha, a recibirla y apoyarla militantemente, para que el día 27 de marzo, día en que llega a la ciudad capital, sea tan contundente, que el organismo ejecutivo no tenga más opción que cumplir con sus obligaciones constitucionales y sus mediáticas promesas de campaña.

¡VAMOS PATRIA, LA LUCHA CONTINÚA!

Guatemala, a 3 meses de la presidencia de P.M.

Coordinadora Nacional del FP

LA ABSTENCIÓN, ES MANDATO POPULAR

“Desde una perspectiva revolucionaria, la práctica política sólo será coherente si está basada en una teoría y en un programa revolucionario, por consiguiente, en una estrategia y en una táctica consecuentemente revolucionaria, en donde el instrumento político y las propuestas adquieran ese carácter. Mucho más coherente es, si el argumento y posicionamiento político es una construcción colectiva, que de continuidad a búsquedas previamente planteadas, y no a reacciones y componendas oportunistas, que hacen caer en desviaciones pequeñoburguesas en apoyo de fuerzas contrarias a los intereses del pueblo.”

Frente Popular, 25 de agosto de 2011 (www.frentepopularsds.blogspot.com)

Después de un análisis político del resultado electoral de la primera vuelta, como Frente Popular acordamos confirmar nuestro llamado a abstenernos para la segunda vuelta electoral que se realizará el 6 de noviembre próximo. Esta posición la hacemos después de llamar al voto nulo para la primera vuelta electoral en el documento “Llamamos al voto nulo” del 11 de agosto de 2011, y de reiterarlo en el pronunciamiento “Voto nulo, cuestión de clase”, publicado el 25 del mismo mes. Asimismo, lo hacemos después de constatar que, producto de los comicios del 11 de septiembre:

1. Las elecciones constituyeron, como habíamos previsto, una sustitución de unas elites por otras, tanto en el ámbito del organismo ejecutivo, legislativo y de los gobiernos municipales. Elites que provienen de la burguesía tradicional o emergente, o se conciben y asumen como fieles sirvientes de dichos intereses y de su estado de derecho. Elites con candidaturas impuestas, caracterizadas por su extracción burguesa, vinculadas a la represión del pueblo, al narcotráfico, a la explotación y el saqueo, a la corrupción, al clientelismo, al nepotismo, al entreguismo.

2. Se constata el hecho que todos los partidos políticos son empresas electoreras, propiedad de caudillos y familias, al servicio de intereses impunes, locales y transnacionales, que expresan los conflictos entre mafias y sectas, egos y caudillos, entre fracciones de la clase dominante, que se venden al mejor postor y sumisos al imperio yanqui. Todos los partidos están en evidente incapacidad de crear y llevar a cabo un programa de carácter ético, popular y democrático.

3. Las campañas representaron ejercicios de marketing, alienantes, contaminantes, faltas de ética, misóginas, homofóbicas, racistas, corruptas y blanqueadoras de dinero corrupto y mafioso. Campañas sin propuestas programáticas que den solución a los graves e históricos problemas nacionales.

4. El proceso electoral fue sistemáticamente fraudulento, con: a) Campañas anticipadas ilegalmente; b) Amenazas y asesinatos de candidatos; c) Gastos por encima de lo permitido por la ley, con financiamientos dudosos, ocultos y consiguientemente delincuenciales; d) Uso de recursos públicos, acarreos, compra de votos, amenazas y condicionamiento para la entrega de bolsas “solidarias”, etc.; e) Cooptación de instituciones y autoridades electorales, incapaces y comprometidas con candidaturas, tanto en el ámbito nacional como local; f) Un proceso electoral anómalo, irregular y con violaciones sistemáticas a la Constitución Política de la República, que dieron como resultado los candidatos declarados ganadores.

5. Se confirma que la propuesta del Frente Amplio era tan inconsistente en su programa político, en su estrategia política y en sus propuestas de candidaturas, que varias de sus figuras por las que nos llamaron a votar, hoy resultan aliarse con la derecha, cómo lo hicieron con los gobiernos de Berger y Colom. Esto también es parte de lo que afirma la vigencia ética de nuestro llamado al voto nulo en la primera vuelta electoral.

Al igual que en la primera y especialmente en esta segunda vuelta, no tenemos alternativa para elegir y, gane quien gane, estaremos frente a la continuidad del proyecto de dependencia nacional, sumiso al imperio estadounidense, continuador del modelo económico imperante, de la corrupción, de la impunidad y del régimen de represión contra las más sentidas demandas y reivindicaciones populares, de opresión étnica y de género, del racismo y la discriminación.

Sumarnos por la menos peor de las opciones, sumarnos a alternativas de derecha y, plantear irresponsablemente, sumarse a lo que el oportunismo, empirismo y colaboracionismo les hace ver como una alternativa “menos peor”, es caer en el juego del sistema y atentar contra la ética popular y revolucionaria, contra el proyecto político revolucionario, contra la estrategia que de éste emana. Es vincularnos enajenada, sumisa y subordinadamente a “la propuesta” burguesa que se expresa en ambas opciones electorales.

Ninguna opción representa progreso. Estamos ante dos opciones electorales retrógradas, oscurantistas, demagógicas, corruptas, vinculadas a intereses oligárquicos y burgueses, imperialistas, mafiosos. El demagogo de la mano dura o el demagogo de las consignas populares usurpadas, representan los mismos intereses y, por consiguiente, la misma responsabilidad histórica, de lo que pasó, de lo que está pasando y lo que puede pasar. ¿Acaso no todas las “alternativas” son igualmente fascistas, pro-capitalistas y en consecuencia pro-imperialistas comprometidas con el capital lícito e ilícito?

Por lo anterior y en consecuencia con nuestra búsqueda de tener una práctica política digna, consciente, responsable, crítica e insumisa, llamamos a la ABSTENCIÓN como forma de hacer práctico nuestro repudio al sistema de partidos políticos, a la ley electoral y de partidos políticos y sus candidaturas.

Llamamos a la ABSTENCIÓN porque sin duda esta segunda vuelta se realiza con la participación de dos fuerzas evidentemente oligárquicas, mafiosas, racistas, militaristas.

Reiteramos, como lo hicimos en nuestro llamado al voto nulo. Para el Frente Popular la ABSTENCIÓN en esta segunda vuelta electoral es continuar afianzándonos ideológica y políticamente en la lucha que libramos para cambiar radicalmente este sistema que nos oprime.

Llamamos a repensarnos como izquierdas, a recuperar programa revolucionario, estrategia revolucionaria, a recuperar el tiempo en dirección a avanzar hacia el Socialismo como la única vía para hacer de Guatemala la Patria que nuestro pueblo se merece.

¡ABSTENCIÓN ES CONSIGNA POPULAR!

 

FRENTE POPULAR

Soberanía, Dignidad, Solidaridad

¡Vamos Patria, la lucha continúa!

Guatemala, octubre 2011

VOTO NULO, CUESTIÓN DE CLASE

Desde una perspectiva revolucionaria, la práctica política sólo será coherente si está basada en una teoría y en un programa revolucionario, por consiguiente, en una estrategia y en una táctica consecuentemente revolucionaria, en donde el instrumento político y las propuestas adquieran ese carácter. Mucho más coherente es, si el argumento y posicionamiento político es una construcción colectiva, que de continuidad a búsquedas previamente planteadas y no a reacciones subjetivas que hacen caer en desviaciones pequeñoburguesas en apoyo de supuestas y difusas alternativas sin aval democrático fruto de asambleas populares internas.

Afirmamos esto con relación al voto nulo, el cual constituye nuestro posicionamiento y nuestro llamado en el actual proceso electoral guatemalteco (ver www.frentepopularsds.blogspot.com, 11 de agosto de 2011). Una posición y un llamado tan legítimo, aunque distinto, como el de quienes llaman a votar por el Frente Amplio.

El voto nulo, en nuestro caso, es una decisión de sujetos políticos, no de objetos; de sujetos no cooptados ni subvencionados, de sujetos con independencia ideológica, política y económica. Una decisión de sujetos que se precian de tener posición basada en una búsqueda programática de carácter revolucionario, no de simples posicionamientos en las izquierdas, considerando lo general y ambiguo que resulta dicho término cuando este es conocido desde los intereses del pueblo.

Nuestra decisión de votar nulo sortea las “coyunturas electorales” y el inmediatismo, que orillan a proceder como cooptado y/o subvencionado, debido a su carácter propagandístico y demagógico que induce a creer que en el momento electoral se define todo. En esta perspectiva coyunturalista o –mejor dicho- electoralista, hasta los pensadores críticos pueden acoplarse fácilmente a las lógicas cortoplacistas y pro-sistémicas, incluso abandonando su carácter de críticos profundos, complejos e, inclusive, revolucionarios. Esto último les lleva, a sumarse a alternativas de derecha y, a plantear irresponsablemente, sumarse a lo que su subjetivismo les hace ver como la alternativa “menos peor”.

En el marco electoral, se hace un llamado a votar por la candidata Rigoberta Menchú. Sin embargo, resulta un reduccionismo convertir a determinado personaje en un ideal. Menos aun cuando el personaje ha sido inconsistente, ambiguo y ha transado –sea con ingenuidad o no- con gobiernos enemigos de los intereses de la clase trabajadora y los pueblos indígenas. Pero, además, bien nos informa la Historia (con mayúscula y con minúscula) que los cambios son finalmente colectivos y que alguien por ser mujer, indígena u obrero no necesariamente representa los intereses de las mujeres, de los indígenas o de la clase obrera. En ese sentido, no será su extracción de clase, su pertenencia étnica o de género, lo que determina sus posibilidades para encabezar un movimiento transformador. Lo será su capacidad para dirigir, coherente con los intereses de los explotados y desposeídos, plasmados en un programa político (no de gobierno, y menos con tintes de marcos lógicos que simplifican y esquematizan el pensamiento y los procesos sociales). Cuando alguien surge de las luchas genuinas del pueblo, como Evo Morales por ejemplo, este se convierte en el dirigente de todos los revolucionarios, con tal capacidad y carácter que resultan enriquecidos por su origen e identidad de clase (obrera y campesina) y étnica (o nacional, en este caso).

Nuestra responsabilidad de no apoyar ninguna opción que represente lo establecido es la confirmación de nuestra consecuencia proletaria. Así nuestra consigna de anular el voto es digna, consciente, responsable, crítica e insumisa. Por lo demás, cada quien debe hacerse responsable de su elección, aun cuando esta sea sistémica, tanto de su elección al votar como de lo que se ha hecho o sea dejado de hacer antes de la “coyuntura electorera”.

A esta elección los partidos de izquierda, de centro izquierda y los que no son de “izquierda ni de derecha” entraron tarde y sin avances evidentes. De tal manera que sea la opción que gane, representará lo mismo, no obstante sus matices. El demagogo de la mano dura o el demagogo de las consignas falsamente populares, representan los mismos intereses y, por consiguiente, el mismo significado histórico, de lo que pasó, de lo que está pasando y lo que puede pasar. ¿Acaso no todas las “alternativas” son igualmente social-nacionalistas, pro-capitalistas y en consecuencia pro-imperialistas comprometidas con el capital legal o ilegal?

Nosotros seguimos en nuestras posiciones y, aun con nuestras limitaciones, seguimos apostando a la recuperación y desarrollo de un verdadero movimiento revolucionario, que no se mide en votos, que no se evalúa en coyunturas tan estrechas como las electorales, sino en los avances históricos que este puede impulsar. En este sentido, seguimos haciendo públicos nuestros aportes y propuestas, y seguimos proponiendo el Socialismo como única vía para hacer de Guatemala la Patria Superior que nuestro pueblo se merece.

Cuando se nos plantea que es el Frente Amplio (FA) lo que hay que fortalecer, se está siendo a-crítico de su surgimiento y carácter. Nosotros estaríamos llamando a votar por dicho frente si este al menos fuera perspectiva de unidad revolucionaria hacia el futuro, tal y como propusimos como búsqueda no electoral (aunque sin descartarla) en la Mesa de Unidad de las Izquierdas.

Claro está que eso no implica que dicho FA no pueda transformarse, en una u otra dirección. Si se orientara hacia una práctica revolucionaria, no tengan duda que trataremos de aliarnos. Pero no se nos pida que nos comprometamos por una instancia electoral que está por verse cuál será su conclusión en este momento político y cuál será su curso en el mediano plazo.

Lo que nos preocupa, en todo caso, es que se argumente que si no nos unimos a dicho frente, esto significa unirnos a los enemigos de nuestra clase. Esto lo único que hace es revivir aquel planteamiento de: “estás conmigo o contra mí”, que tuvo caudas trágicas que tienen que ser objeto de autocrítica y de justicia. Con esta lógica, quienes plantean esto, nos están conceptuando como a sus enemigos de clase, lo cual lamentamos profundamente, porque bloquea la posibilidad de volver a dialogar, para dar una nueva oportunidad a la discusión programática y estratégica en búsqueda de crear la alternativa al sistema imperante y caminar por la avenida de la revolución guatemalteca.

Para el Frente Popular, el voto nulo es afianzarse ideológica y políticamente en la lucha que debemos librar para cambiar radicalmente el sistema que nos oprime; y les enajena.

FRENTE POPULAR

Soberanía, Dignidad, Solidaridad

¡Vamos Patria, la lucha continúa!

Frente Popular, Guatemala, 25 de agosto de 2011

CONTRA LA OPRESIÓN DE GÉNERO

Las causas de la opresión de género siguen vigentes.  El sistema patriarcal sigue imperando, al igual que el régimen de explotación y el sistema de opresión de clase y étnica, que en conjunto generan condiciones históricas que hacen de nuestra sociedad y Estado, profundamente inequitativos.

En esa perspectiva, un programa revolucionario no puede sino asumir con coherencia la búsqueda por sustiruir el capitalismo por un régimen radicalmente distinto, que para el Frente Popular sigue siendo el Socialismo.  Pero al mismo tiempo, la búsqueda por suprimir el sistema patriarcal que se reproduce en toda la sociedad, en hombres y mujeres, al interior de los distintos pueblos que conformamos la "nación" guatemalteca.

La lucha contra la opresión de género es de todas y todos.

Frente Popular
En el Día Internacional de la Mujer.